Ухвала
від 19.03.2012 по справі 5004/139/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/139/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

              

УХВАЛА

"19" березня 2012 р. Справа № 5004/139/12

за позовом  Приватного підприємства «Надежда», смт.Машівка Полтавської обл.    

до Приватного підприємства «Скай Рокет», м.Ковель Волинської обл.

про стягнення 9 683, 78 грн.

Суддя  Пахолюк В. А.

     Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Ромах М.О. - директор.

Суть спору:

           Позивач - Приватне підприємство «Надежда», яке є правонаступником Виробничого підприємства «Надежда», звернувшись до суду просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Скай Рокет»9 683, 78 грн. заборгованості за поставлений скраплений газ, в т.ч. 7 000, 00 грн. основного боргу, 1 750, 00 грн.  штрафу, 318, 10 грн. –пені, 615, 68 грн. –30% річних.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений 01.01.2011 р. між Виробничим підприємством «Надежда»та Приватним підприємством «Скай Рокет»договір № 61/Г постачання скрапленого газу, додаткову угоду № ТП0029420 від 31.10.2011 р. до договору № 61/Г від 01.01.2011 р., видаткову накладну № ТП0029420 від 31.10.2011 р., товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів № РТП0029420 від 31.10.2011 р., претензію № 2861/2 від 30.11.2011 р., вимогу про сплату заборгованості № 2861/1 від 30.11.2011 р.

Ухвалою суду від 05.03.2012 р. розгляд справи було відкладено. Позивача зобов'язано: надати суду довіреності відповідача на одержання товарно-матеріальних цінностей, як це передбачено п.3.3. договору № 61/Г від 01.01.2011 р. Відповідача зобов'язано: виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2012 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

06.03.2012 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача № 395 від 01.03.2012 р.  про розгляд справи у відсутності його представника. Разом з тим, повідомляє, що станом на 01.03.2012 р. відповідачем погашена сума основного боргу після подання позовної заяви. Крім того, просить долучити до матеріалів справи платіжні доручення № 513 від 07.11.2011 р., № 515 від 14.11.2011 р., № 516 від 14.11.2011 р., № 11 від 21.02.2012 р. про часткову оплату відповідачем заборгованості.    

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

У клопотанні № 477 від 15.03.2012 р. позивач додатково повідомляє суд про відсутність довіреностей відповідача на одержання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач у письмових запереченнях № 01-29/2217/12д від 19.03.2012 р.  повідомляє, що згідно видаткової накладної № ТП0029420 від 31.10.2011 р. та товарно-транспортної накладної № РТП 0029420 від 31.10.2011 р. газ йому поставляло Приватне підприємство «Компанія»Надежда», а не Приватне підприємство «Надежда», назва якого зазначена в позові. Заборгованість в сумі 7000, 00 грн. ним погашена.

Щодо сплати 1 750, 00 грн. штрафу, 318, 10 грн. пені і 615, 68 грн. –30% річних не погоджується, посилаючись на порушення позивачем виконання зобов'язань по поставці газу в частині строків його відвантаження, за які пунктом 4.2 договору передбачено відповідальність постачальника в вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не відвантаженого товару за кожен день затримки відвантаження, яка позивачем не сплачувалась.

Крім того, газ поставлявся не в тій кількості, яка була зазначена в документах, що підтверджує Актами інвентаризації скрапленого газу на ПП «Скай Рокет»і актами на списання нестачі від 30.09.2011 р. в кількості 455, 63 л на суму 2 446, 73 грн., 30.11.2011 р. в кількості 322, 26 л на суму 1 724, 09 грн. (долучено до матеріалів справи), чим завдано покупцю збитки.  

У заяві № 01-29/3316/12д від 19.03.2012 р. відповідач зазначає про невідповідність розрахунків позивача факту оплати заборгованості. У випадку стягнення нарахованих сум, просить суд зменшити розмір штрафу і пені, посилаючись на погашення ним основного боргу.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд, керуючись п.3 ст. 77 Господарського процесуального  кодексу України, -

                                                    УХВАЛИВ :

1.  Розгляд справи відкласти на 02.04.2012 р. на 14.00 год.

2. Позивачу: подати додаткові письмові пояснення щодо заперечень відповідача по нестачі газу, повідомити, чи надсилались відповідачем вимоги (претензії) щодо нестачі газу, оригінал повідомлення (для огляду в судовому засіданні) про вручення відповідачу претензії № 2861/2 від 30.11.2011 р., поштова квитанція про відправку даної претензії.

    Суддя                                                                                                  В.А.Пахолюк

              

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення19.03.2012
Оприлюднено26.03.2012
Номер документу22034356
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/139/12

Судовий наказ від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Рішення від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Ухвала від 19.03.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Ухвала від 05.03.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

Ухвала від 14.02.2012

Господарське

Господарський суд Волинської області

Пахолюк Валентина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні