Рішення

від 02.04.2012 по справі 5004/139/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5004/139/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2012 р.                                   Справа № 5004/139/12

за позовом  Приватного підприємства «Надежда», смт.Машівка Полтавської обл.    

до Приватного підприємства «Скай Рокет», м.Ковель Волинської обл.

про стягнення 9 683, 78 грн.

                                                                                     Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

           Позивач - Приватне підприємство «Надежда», яке є правонаступником Виробничого підприємства «Надежда», звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Скай Рокет»9 683, 78 грн. заборгованості за поставлений скраплений газ, в т.ч. 7 000, 00 грн. основного боргу, 1 750, 00 грн.  штрафу, 318, 10 грн. –пені, 615, 68 грн. –30% річних.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений 01.01.2011 р. між Виробничим підприємством «Надежда»та Приватним підприємством «Скай Рокет»договір № 61/Г постачання скрапленого газу, додаткову угоду № ТП0029420 від 31.10.2011 р. до договору № 61/Г від 01.01.2011 р., видаткову накладну № ТП0029420 від 31.10.2011 р., товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів № РТП0029420 від 31.10.2011 р., претензію № 2861/2 від 30.11.2011 р., вимогу про сплату заборгованості № 2861/1 від 30.11.2011 р.

У клопотанні № 395 від 01.03.2012 р. позивач просить розгляд справи провести у відсутності його представника. Разом з тим, повідомляє, що станом на 01.03.2012 р. відповідачем погашена сума основного боргу після подання позовної заяви. Просить долучити до матеріалів справи платіжні доручення № 513 від 07.11.2011 р., № 515 від 14.11.2011 р., № 516 від 14.11.2011 р., № 11 від 21.02.2012 р. про часткову оплату відповідачем заборгованості.    

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

У клопотанні № 477 від 15.03.2012 р. позивач додатково повідомляє суд про відсутність довіреностей відповідача на одержання товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач у письмових запереченнях № 01-29/2217/12д від 19.03.2012 р.  зазначає, що згідно видаткової накладної № ТП0029420 від 31.10.2011 р. та товарно-транспортної накладної № РТП 0029420 від 31.10.2011 р. газ йому поставляло Приватне підприємство «Компанія»Надежда», а не Приватне підприємство «Надежда», назва якого зазначена в позові. Заборгованість в сумі 7000, 00 грн. ним погашена.

Щодо сплати 1 750, 00 грн. штрафу, 318, 10 грн. пені і 615, 68 грн. –30% річних не погоджується, посилаючись на порушення позивачем виконання зобов'язань по поставці газу в частині строків його відвантаження, за які пунктом 4.2 договору передбачено відповідальність постачальника в вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не відвантаженого товару за кожен день затримки відвантаження, яка позивачем не сплачувалась.

Крім того, газ поставлявся не в тій кількості, яка була зазначена в документах, що підтверджує Актами інвентаризації скрапленого газу на ПП «Скай Рокет»і актами на списання нестачі від 30.09.2011 р. в кількості 455, 63 л на суму 2 446, 73 грн., 30.11.2011 р. в кількості 322, 26 л на суму 1 724, 09 грн. (долучено до матеріалів справи), чим завдано покупцю збитки.  

У заяві № 01-29/3316/12д від 19.03.2012 р. відповідач зазначає про невідповідність розрахунків позивача факту оплати заборгованості. У випадку стягнення нарахованих сум, просить суд зменшити розмір штрафу і пені, посилаючись на погашення ним основного боргу.

02.04.2012 р. позивачем подано письмові пояснення стосовно заперечень відповідача щодо нестачі газу.

Як зазначає позивач, у разі встановлення нестачі з вини вантажовідправника, матеріально-відповідальна особа згідно Інструкції про порядок приймання, зберігання, відпуску та обліку газів вуглеводних скраплених для комунально-побутового споживання та автомобільного транспорту, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України № 332 від 03.06.2002 р.,  припиняє приймання СВГ і повідомляє про це керівника свого підприємства. Одночасно з припиненням приймання вантажоодержувач зобов'язаний викликати представника вантажовідправника для участі в прийманні та складанні двостороннього акта. Результати приймання оформлюються актом приймання СВГ за кількістю, який складається в день прибуття вантажу на ГНС та затверджується керівництвом підприємства. Акт складається в двох, а в разі подання претензії постачальнику –в трьох примірниках, при цьому обов'язковим є додавання копії телеграми про виклик представника вантажовідправника для участі в прийманні СВГ.

Між тим, на адресу ПП «Компанія «Надежда»жодного разу на протязі строку дії договору скрапленого газу № 61/Г від 01.01.2011 р. не надходило від відповідача будь-яких претензій або скарг, телеграм, повідомлень про виклик представника Постачальника для складання акту щодо нестачі СВГ.  

          На виконання вимог ухвали суду позивачем до матеріалів справи долучено оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення (претензії) відповідачу, копію списку № 307 згрупованих поштових відправлень та поштової квитанції про відправлення кореспонденції згідно сп. № 307.

         Розглянувши та дослідивши наявні матеріали по справі, судом встановлено наступне.

          01.01.2011 року між Виробничим підприємством «Надежда»(«постачальник»), правонаступником всіх прав та обов'язків якого відповідно до Статуту є Приватне підприємство «Компанія «Надежда»та Приватним підприємством «Скай Рокет»(«покупець») було укладено договір № 61/Г постачання скрапленого газу.

Відповідно до п.1, п.п.1 п.2 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

          В силу ст.9 Цивільного кодексу України та ст.4 Господарського кодексу  України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються Господарським кодексом України.

          Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.п.1.1.,1.2. Договору «постачальник»зобов'язався у відповідності з замовленням передавати партіями у власність «покупцю»скраплений вуглеводневий газ марки СПБТ ДСТУ 4047-2001, а «покупець»- приймати товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного договору та додаткових угод до нього. Кількість, асортимент, умови постачання, ціна товару та умови оплати вказуються в додаткових угодах, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно додаткової угоди № ТП0029420 від 31.10.2011 р. «постачальник»зобов'язався передати у власність, а «покупець»оплатити протягом 3 банківських днів з моменту відвантаження товар: скраплений газ СПБТ на суму 25 693, 20 грн.

Позивачем договірні зобов'язання виконані належним чином. 31.10.2011 р. відвантажив відповідачу товар на суму 25 693, 20 грн., що підтверджується видатковою накладною № ТП0029420 від 31.10.2011 р., товарно-транспортною накладною № РТП0029420 від 31.10.2011 р.

Між тим, відповідач зобов'язання по оплаті поставленого товару виконав частково. На момент подачі позову до суду у нього перед позивачем існувала заборгованість в розмірі 7 000, 00 грн.

30.11.2011 р. позивачем була направлена на адресу відповідача претензія про необхідність погашення заборгованості.

         Водночас, у зв'язку з тим, що на час розгляду справи зазначена заборгованість погашена та враховуючи заяву позивача про сплату вказаного боргу, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та припинення провадження у справі на суму 7 000, 00 грн. на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.           

В силу ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вимог ст.ст.230-231 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

          Згідно вимог ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.3. Договору у випадку порушення «покупцем» термінів здійснення взаєморозрахунків, передбачених Договором і відповідними Додатками до нього, «покупець» сплачує «постачальнику» пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується на весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами Договору.

Згідно п.4.4. Договору у випадку, якщо термін прострочення «покупцем» ведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, «покупець» зобов'язаний сплатити «постачальнику» штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги «постачальника».

Відповідно до п.4.4. Договору у випадку прострочення «покупцем» терміну здійснення взаєморозрахунку, передбаченого Договором або Додатковою угодою до Договору, «покупець» зобов'язаний на вимогу «постачальника» сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30%  річних від простроченої суми за користування грошовими коштами.

          Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення 1 750, 00 грн.  штрафу, 318, 10 грн. –пені, 615, 68 грн. –30% річних підставні та підлягають до задоволення.

Водночас, посилання відповідача на порушення позивачем виконання зобов'язань по поставці газу в частині строків його відвантаження та те, що газ поставлявся не в тій кількості, яка була зазначена в документах, як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог не взято судом до уваги, виходячи з того, що фактом передачі - отримання товару є підписані сторонами та скріплені їхніми печатками видаткова накладна № ТП0029420 від 31.10.2011 р., товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів № РТП0029420 від 31.10.2011 р., про що відповідач не заперечував. Крім того, відповідачем не були заявлені зустрічні вимоги до «постачальника».

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609, 50 грн. слід покласти на нього.

          Господарський суд, керуючись ст.ст. 4, 230-232, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 11, 599, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

1.   Позов задовольнити частково в сумі 2 683, 78 грн.

          2. Стягнути з Приватного підприємства «Скай Рокет» (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул.Театральна, 18, код ЄДРПОУ 33959576, р/р 26007035268400 в АТ «УкрСиббанк»м.Харків, МФО 351005)

на користь Приватного підприємства «Компанія «Надежда» (39400, Полтавська обл.., смт.Машівка, вул. Леніна, 130, р/р 2600530397102 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро»у м.Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 22519085) 2 683, 78 грн. заборгованості, в т.ч. 1 750, 00 грн.  штрафу, 318, 10 грн. –пені, 615, 68 грн. –30% річних.

3. Провадження у справі на суму 7 000, 00 грн. припинити.

Суддя                                                                                                   В.А. Пахолюк

Повний текст рішення складено та підписано - 03.04.2012 р.