Ухвала

від 13.03.2012 по справі 3/313(8/279)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.12р. Справа № 3/313(8/279)

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Кр иворізький залізорудний ком бінат", м.Кривий Ріг

на дії державної викона вчої служби

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кр иворізький залізорудний ком бінат", м.Кривий Ріг

до Відкритого акціонер ного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комб інат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгов аності

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

стягувач - ОСОБА_1, дов . №52-02/26 від 03.01.12р.

боржник - ОСОБА_2., дов. №38 /12 від 02.01.12р.

ДВС - не з'явився (про час і м ісце засідання суду сповіщен ий належно)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне т овариство "Криворізький залі зорудний комбінат" звернулос ь до господарського суду Дні пропетровської області зі ск аргою на постанову про закін чення виконавчого проваджен ня, у якій просить суд:

- відновити пропущений стро к на оскарження постанови де ржавного виконавця від 03.10.11р. п ро закінчення виконавчого пр овадження з виконання наказу господарського суду № 3/313(8/279) ві д 26.06.01р. про стягнення з ВАТ "Цен тральний ГЗК" на користь ВАТ "К риворізький залізорудний ко мбінат" 1 030 034,09 грн. заборгованос ті та 1 700,00 грн. витрат по справі;

- замінити сторони у справі № 3/313(8/279) ВАТ "Криворізький заліз орудний комбінат" на ПАТ "Крив орізький залізорудний комбі нат" та ВАТ "Центральний гірни чо-збагачувальний комбінат" на ПАТ "Центральний гірничо-з багачувальний комбінат";

- визнати незаконною та скас увати постанову державного в иконавця Жовтневого ВДВС Кр иворізького МУЮ від 03.10.11р. про з акінчення виконавчого прова дження з виконання наказу го сподарського суду №3/313(8/279) від 26 .06.01р.;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС Криворізького МУЮ здійснити заходи щодо відновлення вик онавчого провадження з вико нання наказу суду від 26.06.01р. про стягнення з ВАТ "Центральний ГЗК" на користь ВАТ "Криворізь кий залізорудний комбінат" 1 030 034,09 грн. заб оргованості та 1 700,00 грн. витрат по справі.

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 14.11.11р. відновлено пропущ ений строк на оскарження пос танови державного виконавця від 03.10.11р. про закінчення викон авчого провадження з виконан ня наказу господарського суд у №3/313(8/279) від 26.06.01р. про стягнення з ВАТ "Центральний ГЗК" на корис ть ВАТ "Криворізький залізор удний комбінат" 1 030 034,09 грн. забор гованості та 1 700,00 грн. витрат по справі; прийнято скаргу до р озгляду та призначено її роз гляд у судовому засіданні.

ДВС скаргу заперечував, мо тивуючи її безпідставністю.

Боржник скаргу заперечува в, свою позицію виклав у відпо відному відзиві на скаргу.

У зв'язку з тим, що у суду вини кала необхідність у витребув анні нових доказів, за клопот аннями представників сторін , розгляд скарги неодноразов о відкладався.

13.03.12р. від Скаржника надійшла заява про залишення його ска рги без розгляду, оскільки сп ір між сторонами врегульован о шляхом укладення мирової у годи. На підтвердження викла дених обставин Стягувач нада в суду відповідну мирову уго ду, укладену сторонами 06.03.12р., ко пія якої долучена до матеріа лів справи.

Боржник не заперечував.

ДВС просив розглядати скар гу без участі його представн ика, про що зазначив у клопота нні № 5539 від 12.03.12р., яке надійшло 13. 03.12р. до господарського суду фа ксом. Зазначене клопотання м отивоване зайнятістю предст авника відділу у іншому судо вому засіданні, що відбудеть ся у Жовтневому районному су ді м.Кривого Рогу.

Представники Стягувача та Боржника не заперечували.

Оскільки явка в судове засі дання представників сторін - це право, а не обов'язок, справ а може розглядатись без їх уч асті, якщо нез'явлення цих пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

Згідно зі ст.75 ГПК України сп рава розглядається за наявни ми у ній матеріалами.

Рішення, дії або бездіяльні сть державного виконавця мож уть бути оскаржені в порядку , встановленому цим Законом (ч . 3 ст. 6 Закону України "Про вико навче провадження").

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України с карги на дії чи бездіяльніс ть органів Державної виконав чої служби щодо виконання рі шень, ухвал, постанов господа рських судів можуть бути под ані стягувачем, боржником аб о прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржув аної дії, або з дня, коли зазна ченим особам стало про неї ві домо, або з дня, коли дія мала б ути вчинена. Скарги на дії орг анів Державної виконавчої сл ужби розглядаються господар ським судом, про час і місце як ого повідомляються ухвалою с тягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових р ішень. Неявка боржника, стягу вача, прокурора чи представн ика органу Державної виконав чої служби в судове засіданн я не є перешкодою для розгляд у скарги. За результатами роз гляду скарги виноситься ухва ла, яка надсилається стягува чеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ух валу може бути оскаржено у вс тановленому цим Кодексом пор ядку.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

З урахуванням викладеного , беручи до уваги заяву Стягув ача про залишення скарги без розгляду та про врегулюванн я спору, суд вважає, що скарга в частині визнання незаконно ю та скасування постанови де ржавного виконавця Жовтнево го ВДВС Криворізького МУЮ ві д 03.10.11р. про закінчення виконав чого провадження з виконання наказу господарського суду №3/313(8/279) від 26.06.01р.; зобов'язання Жов тневий ВДВС Криворізького МУ Ю здійснити заходи щодо відн овлення виконавчого провадж ення з виконання наказу суду від 26.06.01р. про стягнення з ВАТ "Ц ентральний ГЗК" на користь ВА Т "Криворізький залізорудний комбінат" 1 030 034,09 грн. заборгова ності та 1 700,00 грн. витрат по спра ві, підлягає відхиленню, звер нення про зміну назв підприє мств сторін підлягає задовол енню.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі №3/313(8/ 279) назви сторін: Відкрите акці онерне товариство "Криворізь кий залізорудний комбінат" н а Публічне акціонерне товари ство "Криворізький залізоруд ний комбінат" та Відкрите акц іонерне товариство "Централь ний гірничо-збагачувальний к омбінат" на Публічне акціоне рне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комб інат".

Скаргу Публічного акціоне рного товариства "Криворізьк ий залізорудний комбінат" ді ї державної виконавчої служб и - відхилити.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков