Ухвала

від 15.03.2012 по справі 39/527-07(30-253)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12р. Справа № 39/527-07(30-253)

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Упра вління матеріально-технічно го постачання КЦРЗ", м. Кривий Ріг

до Відкритого акціонер ного товариства "Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгов аності в сумі 568 320 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 ., дов. від 30.02.2011р. № 52-16-104

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рі шенні господарського суду Дн іпропетровської області від 06.11.2003р., яким позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціон ерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комб інат" на користь Закритого ак ціонерного товариства "Управ ління матеріально-технічног о постачання КЦРЗ" долота шар ошечні ІІІ-244,5 ОК-ПВ W-17 в кількос ті 128 штук та загальну суму 568 320 г рн., витрати по сплаті державн ого мита в розмірі 1 700 грн. та 118 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 24.12.2003р. рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області від 06.11.2003р. - з алишено без змін.

12.01.2004р. на виконання рішення с уду від 06.11.2003р. видано наказ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.05.2004р . постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 24.12.2003р. - залишено бе з змін.

Ухвалою суду від 04.05.2006р. зміне но спосіб виконання рішення суду від 06.11.2003р., звернено стягн ення на майнові активи Відкр итого акціонерного товарист ва "Південний гірничо-збагач увальний комбінат" на корист ь Закритого акціонерного тов ариства "Управління матеріал ьно-технічного постачання КЦ РЗ" в сумі 570 138 грн.

Відповідач подав заяву про визнання наказу господарськ ого суд Дніпропетровської об ласті від 12.01.2004р. таким, що не під лягає виконанню. Заява мотив на тим, що 17.11.2006р. ухвалою господ арського суду Дніпропетровс ької області в рамках справи №Б29/21/05 про банкрутство Відкри того акціонерного товариств а "Південний гірничо-збагачу вальний комбінат" затверджен о мирову угоду, провадження у справі припинено та визнано грошові вимоги Закритого ак ціонерного товариства "Управ ління матеріально-технічног о постачання КЦРЗ.

Ухвалою суду від 06.03.2012р. заяву про визнання наказу господа рського суд Дніпропетровськ ої області від 12.01.2004р. таким, що н е підлягає виконанню прийнят о до розгляду в судовому засі данні 15.03.2012р.

Позивач явку повноважного представника у судове засід ання не забезпечив, подав кло потання про відкладення розг ляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і б оржника не є перешкодою для р озгляду заяви.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника відповідача, госпо дарський суд,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2004р. на виконання рішення суду від 06.11.2003р. видано наказ у с праві №30/253 про стягнення з Відк ритого акціонерного товарис тва "Південний гірничо-збага чувальний комбінат" на корис ть Закритого акціонерного то вариства "Управління матеріа льно-технічного постачання К ЦРЗ" долота шарошечні ІІІ-244,5 ОК -ПВ W-17 в кількості 128 штук та зага льну суму 568 320 грн., витрати по с платі державного мита в розм ірі 1 700 грн. та 118 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 01.02.2005 порушено прова дження у справі № Б29/21/05 про банк рутство Відкритого акціонер ного товариства "Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат" та введено мораторій на з адоволення вимог кредиторів боржника. Ухвалою суду від 10.08. 2006 у справі № Б29/21/05 судом затверд жено реєстр вимог кредиторів , визнані грошові вимоги кред иторів, в тому числі і грошові вимоги Закритого акціонерно го товариства "Управління ма теріально-технічного постач ання КЦРЗ" ( п.53 реєстру).

16.11.2006р. господарський суд Дні пропетровської області вині с ухвалу щодо затвердження м ирової угоди у справі №Б29/21/05, на умовах прощення (списання) та розстрочення боргів Боржник а перед кредиторами в тому чи слі грошові вимоги Закритого акціонерного товариства "Уп равління матеріально-техніч ного постачання КЦРЗ" в розмі рі 570 263 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 117 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд визнає наказ таким, що не підл ягає виконанню у разі якщо йо го було видано помилково або якщо обов' язок боржника ві дсутній повністю чи частково у зв' язку з його припинення м добровільним виконанням бо ржником чи іншою особою або з інших причин.

До таких інших причин, зокре ма, слід відносити погашення грошових вимог відповідно д о Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" (надалі - Закон) про банкр утство. За приписами ст. 1 Зако ну про банкрутство погашеним и визнаються задоволені вимо ги кредитора, вимоги, щодо яки х досягнуто згоди про припин ення, у тому числі заміну, зобо в' язання або припинення зоб ов' язання іншим чином, а так ож інші вимоги, які відповідн о до Закону вважаються погаш еними.

Отже, у справі про банкрутст во вимоги кредиторів є погаш еними внаслідок оплати боргу ; обміну вимог кредиторів на а ктиви боржника та (або) його ко рпоративні права; прощення; н овації (укладання мирової уг оди у справі про банкрутство ).

Згідно із ст. 202 Господарсько го кодексу України господарс ьке зобов' язання припиняєт ься: виконанням, проведеним н алежним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимог и або страхового зобов' язан ня; у разі поєднання управнен ої та зобов' язаної сторін в одній особі; за згодою сторін ; через неможливість виконан ня та в інших випадках, передб ачених цим Кодексом або інши ми законами.

До відносин щодо припиненн я господарських зобов' язан ь застосовуються відповідні положення Цивільного кодекс у України з урахуванням особ ливостей, передбачених цим К одексом. Так, відповідно до ст . 598 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання припиняютьс я частково або в повному обся зі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону під мировою угодою у справі п ро банкрутство розуміється д омовленість між боржником і кредиторами стосовно відстр очки та (або) розстрочки, а так ож прощення (списання) кредит орами боргів боржника, яка оф ормлюється угодою сторін.

За приписами ст. 37 Закону мир ова угода укладається у пись мовій формі та підлягає затв ердженню господарським судо м, про що зазначається в ухвал і господарського суду про пр ипинення провадження у справ і про банкрутство. Мирова уго да набирає чинності з дня її з атвердження господарським с удом.

Частиною 5 ст. 38 Закону про ба нкрутство визначено, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашен ня вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 604 Цивільного к одексу України зобов' язанн я припиняються за домовленіс тю сторін. Одним з різновидів домовленості сторін, як підс тавою припинення зобов' яза ння є новація зобов' язання - заміна первісного зобов' я зання новим зобов' язанням м іж тими ж сторонами, зокрема, ш ляхом укладення та затвердже ння судом мирової угоди у спр аві про банкрутство, що має мі сце у даній справі.

Таким чином, суд вважає необ хідне, заяву ВАТ "Південний гі рничо-збагачувальний комбін ат" про визнання наказу суду т аким, що не підлягає виконанн ю - задовольнити, визнати нака з господарського суд Дніпроп етровської області від 12.01.2004р. п ро стягнення з Відкритого ак ціонерного товариства "Півде нний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Закрито го акціонерного товариства " Управління матеріально-техн ічного постачання КЦРЗ" доло та шарошечні ІІІ-244,5 ОК-ПВ W-17 в кі лькості 128 штук та загальну су му 568 320 грн., витрати по сплаті д ержавного мита в розмірі 1 700 гр н. та 118 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, -таким, що не п ідлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ "Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат" про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконан ню - задовольнити.

Визнати наказ господарськ ого суд Дніпропетровської об ласті від 12.01.2004р. по справі №30/253 про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Пі вденний гірничо-збагачуваль ний комбінат", 50034 м. Кривий Ріг Д ніпропетровська область (р/р ахунок 16008150593053 в КФ КБ "Приватбан к", м. Дніпропетровськ МФО 305299, ЗК ПО (0191000, ЄДРПОУ 001910004055) на користь з акритого акціонерного товар иства Управління матеріальн о-технічного постачання КЦРЗ ", м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1, р/рахунок 26007311002 в Криворізькій філії акціонерного банку "Пі вденний", 50057 м. Кривий Ріг, МФО 30697 5, ЄДРПОУ 24230162 долота шарошечні Ш -244,5 ОК-ПВ W-17 в кількості 128 штук на загальну суму 568320грн. (п'ятсот ш істдесят вісім тисяч триста двадцять гривень), витрати по сплаті державного мита в роз мірі 1700грн. (одна тисяча сімсот гривень) та 118грн. (сто вісімнад цять гривень) витрат, пов'язан их зі сплатою інформаційно-т ехнічного забезпечення судо вого процесу - таким, що не п ідлягає виконанню.

Суддя О.В. Ліпинський