Ухвала

від 20.03.2012 по справі 8/5005/10267/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/5005/10267/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.12р.

Справа № 8/5005/10267/2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст", м. Дніпропетровськ

про про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області   

                                                                  У СПРАВІ:

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст" (м. Дніпропетровськ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський антикризисний центр" (м. Дніпропетровськ) 

про стягнення заборгованості за договором № 3097 про надання телекомунікаційних послуг від 13.10.2009 року у загальному розмірі 947,59 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без участі представників сторін.

                                                        СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2011р. у справі               № 8/5005/10267/2011 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський антикризисний центр" 50,00 грн. основного боргу, 5,39 грн. витрат по сплаті державного мита, 12,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та в решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду господарським судом 14.10.11р. видано наказ.

19.03.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеміст" звернулось до господарського суду із заявою від 19.02.2012р. про видачу дубліката наказу господарського суду від 14.10.11р.р. у справі № 8/5005/10267/2011.

У заяві заявник посилається на те, що на адресу стягувача наказ про примусове виконання рішення не надходив, у зв'язку із чим, вищезазначений наказ до примусового виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  рішення, ухвали,  постанови  господарського суду,  що набрали законної  сили,  є  обов'язковими  на  всій  території  України  і виконуються   у   порядку,  встановленому  Законом  України  "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема,  довідка  установи  банку,  державного  виконавця  чи  органу зв'язку про втрату наказу. При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви про видачу дубліката наказу заявник додав довідку оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства, про те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.11р. у справі № 8/5005/10267/2011 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст" не надходив та до виконання не пред'являвся.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст" про видачу дубліката наказу господарського суду задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу, виданого господарським судом Дніпропетровської області    14.10.2011р. у справі № 8/5005/10267/2011 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський антикризисний центр" (юридична адреса: 51931,              м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, 22/27,  кв. 1; поштова адреса: 49000,                                      м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 18, офіс 508; код ЄДРПОУ 31523268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеміст" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 34823863) - 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 5 (п'ять) грн. 39 коп. витрат по сплаті державного мита, 12 (дванадцять) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку із чим, вищезазначений наказ до примусового виконання не пред'явлено та станом на 19.03.12р. рішення суду не виконано, заборгованість не погашена.

Суддя

                          І.Ю. Дубінін