Ухвала

від 20.03.2012 по справі 5006/42/5б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/42/5б/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

20.03.12 р.                                                                                  Справа № 5006/42/5б/2012                                         

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙЛІС», м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТУГЛЕХОЛДИНГ», м.Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

Суддя                О.В.Попов

Представники:

від кредитора: Терехова В.М.- директор ТОВ «БЕЙЛІС», м.Донецьк

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Стрельніков С.О.

За результатами попереднього засідання

Ухвалою від 16.01.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙЛІС», м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТУГЛЕХОЛДИНГ», м.Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником  майна  призначений  арбітражний  керуючий Стрельніков С.О.

За результатами підготовчого засідання  в газеті “Урядовий кур'єр” № 21 (4665) від 03.02.12 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В порядку ст.14 Закону  України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення в передбачений законом строк до господарського суду надійшла ще одна заява від кредитора – ТОВ «АГРОФІРМА «ЗОРЯ», с.Мар'янівка.

19.03.12 до господарського суду надійшло клопотання б/н від 16.03.12 розпорядника майна ТОВ «МЕТУГЛЕХОЛДИНГ» про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 16.03.12 та візиву на заяву про визнання кредиторських вимог кредиторів  ТОВ «АГРОФІРМА «ЗОРЯ», с.Мар'янівка

В судове засідання 20.03.12 представники боржника та ТОВ «АГРОФІРМА «ЗОРЯ», с.Мар'янівка не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причини матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами справи.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладений у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

Розглянувши в судовому засіданні 20.03.12 матеріали справи, заяву кредитора ТОВ «АГРОФІРМА «ЗОРЯ», с.Мар'янівка, реєстр вимог кредиторів та відзив на заяву кредитора, заслухавши пояснення розпорядника майна, господарський суд на підставі приписів чинного законодавства, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши подані докази, встановив:

Незважаючи на визнання боржником та розпорядником майна грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Згідно приписів ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом” (далі – Закон про банкрутство).

  Відповідно до п.2 ст.15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

 Таким чином, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

В передбачений ст.14 Закону про банкрутство строк  ТОВ «АГРОФІРМА «ЗОРЯ» с.Мар'янівка звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про визнання кредитором на суму 36000,00грн.

Вимоги кредитора ТОВ «АГРОФІРМА «ЗОРЯ» с.Мар'янівка у сумі 36000,00грн. не підлягають визнанню та включенню в реєстр вимог кредиторів в силу приписів ст.14 Закону про банкрутство.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону про банкрутство після опублікування оголошення в передбачений законом строк  конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання – зобов'язання боржника заплатити кредитору певну  грошову суму відповідно до цивільно – правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно абз.6. ст.1 Закону про банкрутство кредитор   -   юридична   або   фізична   особа,  яка  має  у встановленому  порядку  підтверджені   документами   вимоги   щодо грошових  зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону про банкрутство, у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно – правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, яки мають значення для вирішення господарського суду.

За загальним правилом, визначеним ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

В силу приписів ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ухвалою від 01.03.12 суд зобов'язав кредитора ТОВ «АГРОФІРМА «ЗОРЯ» с.Мар'янівка до дня судового засідання надати акт звірки розрахунків станом на 16.01.12 з вказанням підстав, термінів виникнення та виконання зобов'язань з посиланням на первинні документи; угоду, що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджує заборгованість боржника перед кредитором.

В супереч вимогам ухвали від 01.03.12 ТОВ «АГРОФІРМА «ЗОРЯ» с.Мар'янівка витребувані первинні документи на підтвердження своїх вимог не надали.

До того ж, за поясненнями розпорядника майна, наданими в судовому засіданні первинна бухгалтерська документація боржника на підтвердження наявності бухгалтерського обліку заявленої заборгованості за вимогами ТОВ «АГРОФІРМА «ЗОРЯ» с.Мар'янівка відсутня.

Таким чином, заявлені вимоги за значеного кредитора у сумі 36000,00грн. не підтвердженні жодними первинними документами, що обгрунтовують розміри та підстави їх виникнення відповідно до вимог цивільного законодавства. До заяви про визнання кредитором по справі №5006/42/5Б/2012 не додано договір, що є підставою виникнення відповідно цивільно – правових зобов'язань боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТУГЛЕХОЛДИНГ» м.Донецьк на які посилається кредитор.

З огляду на вищевикладене, кредитором - ТОВ «АГРОФІРМА «ЗОРЯ» с.Мар'янівка не доведена наявність відповідного грошового зобов'язання боржника.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5, ст.ст.14,15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 33, 34, 36, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відмовити ТОВ «АГРОФІРМА «ЗОРЯ» с.Мар'янівка у визнанні та включенні до реєстру кредиторів вимог на суму 36000,00грн.

2.          Визнати вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТУГЛЕХОЛДИНГ» м.Донецьк, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 365379,66грн.,  що складаються з вимог:

     Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙЛІС» м.Донецьк -  365379,66грн. –  грошові зобов'язання четвертої черги;

3.          Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав;

4.          Розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

5.          Розпоряднику майна протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів  про місце та час проведення зборів  і організувати їх проведення.

6.          Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України    “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” .

7.          Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського  суду.

8.          Розпоряднику майна до дня судового засідання 10.04.12 надати суду аналіз фінансово –  господарського стану боржника з висновками  щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

9.          Комітету кредиторів до дня судового засідання 10.04.12 надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.

10.          Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

11.          Ухвала суду набирає законної сили в день її винесення.

Суддя                                                                                                   Попов О.В.           

Вик    тел.

Надруковано примірників -   

господарському суду Донецької області -     

кредитору -    

боржнику -