Ухвала

від 06.03.2012 по справі 5009/879/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/879/12

 номер провадження справи  3/22/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

06.03.12                                                                                       справа №  5009/879/12

Суддя   Соловйов  В.М.  

м. Запоріжжя                                                                                        провадження № 3/22/12

За позовом: Прокурора Заводського району міста Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя,                     вул. Л. Чайкіної, 56)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач-1: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945)

позивач-2: Запорізьке державне підприємство “Кремнійполімер” (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, ідентифікаційний код 00203625)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельний дім “Меліз” (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 6, кв. 31, ідентифікаційний код 33701213)

про стягнення заборгованості в сумі 12 046,23 грн.

                                                                                              Суддя Соловйов В.М.

                                                                                              при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від прокуратури: не з'явився

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах – Фонду державного майна України (позивач-1), Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” (позивач-2)  звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ТОВ “Торговельний дім “Меліз” про стягнення заборгованості в сумі 12 046, 23 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 05.03.2012р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 121 Конституції України, ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст. 536, 693, ЦК України, ст. 230, 231, 265 ГК України, ст. 2, 29, 53, 66 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі 5009/879/12 (провадження                    № 3/22/12), справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.03.2012р. об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2012р. в задоволенні заяви прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Прокурор, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 19.03.2012р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Копія ухвали від 06.03.2012р. про порушення провадження у справі                               № 5009/879/12 отримана прокурором 12.03.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Фонд державного майна України (позивач-1) та “Торговельний дім “Меліз”(позивач-2) в судове засідання 19.03.2012р. не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до ч. 8 ст. 81-1 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу, не здійснювалось.

В позовній заяві №129-64-12 від 22.02.2012р. прокурор просить суд стягнути з ТОВ “Торговельний дім “Меліз” на користь Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер” 12 046, 23 грн. заборгованості за договором № 28/02-1 від 28.02.2008р.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі,  якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 59 ГК України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а  у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт  господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження  ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення  державної реєстрації припинення  юридичної особи або припинення  діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Згідно ст. 33 Закону України від 15.05.2003р. N 755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим     юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення  (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках,  передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного   державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Як зазначено в п 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за наявності відомостей про   припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України  суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та  фізичних осіб - підприємців. У справах про визнання недійсним акта, раніше виданого  ліквідованим органом, господарський суд вправі замінити його іншим органом, на який покладено видання відповідних актів.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом суду від 19.03.2012р.  № 13346120, ТОВ “Торговельний дім “Меліз” (відповідач у справі) є припиненим.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Роз'яснити прокурору та позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що позов заявлений прокурором, судові витрати зі сторін не стягуються.

Керуючись ст. 44, 49, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                              Соловйов В.М.