Ухвала

від 14.02.2012 по справі б3/060-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. С права № Б3/060-11

за заявою Това риства з обмеженою відповіда льністю "Ампаро "Консалтинг Г руп", м. Київ

до Товариства з об меженою відповідальністю "СТ В Буд-Сервіс", м. Вишгород, Киї вська область

про банк рутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 за дов. від 18.04.2011р.;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ампаро "Ко нсалтинг Груп" (ініціюючий кр едитор) звернулось до господ арського суду Київської обла сті із заявою про порушення п ровадження у справі про банк рутство Товариства з обмежен ою відповідальністю "СТВ Буд -Сервіс" (боржник), як відсутнь ого боржника. В своїй заяві ін іціюючий кредитор зазначає, що боржник неспроможний спла тити борг перед ініціюючим к редитором в розмірі 35699,14 грн., а також вказує, що боржник відс утній за своїм місцезнаходже нням, інформація про місцезн аходження боржника у кредито ра також відсутня, тому, на дум ку ініціюючого кредитора, є п равові підстави для визнання такого відсутнього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимо г ініціюючий кредитор посила ється на статтю 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом".

Ухвалою господарського су ду Київської області від 12.05.11р . було порушено провадження у даній справі, введено морато рій на задоволення вимог кре диторів та призначено заяву до розгляду в підготовчому з асіданні на 07.06.11р.; крім учасник ів судового процесу, ухвалу п ро порушення провадження у с праві було направлено прокур атурі Київської області, Дер жавній податковій інспекції у Вишгородському районі та К иївському управлінню з питан ь банкрутства.

В судове засідання, яке ві дбулось 07.06.11р. боржник не з' яв ився, хоча був належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи, про причин и неявки суд не повідомив, вим оги ухвали суду від 12.05.11р. не вик онав, відзив на вищевказану з аяву не надав. Представники п рокуратури Київської област і, Державної податкової інсп екції у Вишгородському район і та Київського управління з питань банкрутства в судове засідання не з' явились.

Постановою господарського суду Київської області від 07. 06.2011р. боржника визнано банкрут ом та відкрито його ліквідац ійну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітра жного керуючого Авілова Серг ія Вікторовича, якого зобов' язано за результатами роботи подати до господарського су ду Київської області ліквіда ційний баланс, звіт ліквідат ора та пояснювальну записку до нього.

16.11.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті арбітражний керуючий - Лелюх Л.П. подала клопотання в ід 15.11.2011р.

№5/Б18/011-11, у якому зазн ачає, що справа про банкрутст во того ж підприємства була п орушена суддею господарсько го суду Київської області - Кошиком А.Ю. значно швидше, ніж справа, яка знаходиться у про вадженні судді Лопатіна А.В.

Ухвалою від 16.11.2011р. розгляд ви щевказаного клопотання було призначено на 30.11.2011р.

30.11.2011р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті заявником було подано заперечення на клопотання. Д ане було прийнято судом до ув аги.

Враховуючи подані докумен ти та з метою належного аналі зу вищевказаних документів, доказів та пояснень, керуючи сь ст. 77 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд відклав розг ляд справи на 13.12.2011р.

В судове засідання 13.12.2011р. лік відатор банкрута не з' явивс я, про причини неявки суд не по відомив, хоча про день, час і м ісце розгляду справи був пов ідомлений належним чином. Ро згляд справи було відкладено на 31.01.2012р.

30.01.2012р. через канцелярію госп одарського суду представник ом ТОВ “Азовелек трозбуд” надійша скарга на б ездіяльність ліквідатора ТО В "СТВ Буд-Сервіс". Дане було вз ято судом до уваги.

В судовому засіданні 31.01.2012р. с уд, заслухавши присутніх пре дставників судового процесу , вирішив зобов' язати лікві датора подати до наступного судового засідання інформац ію щодо наявності чи відсутн ості майна у банкрута -

Т ОВ "СТВ Буд-Сервіс". Розгляд сп рави відкладено на 14.02.2012р.

09.02.2012р. через канцелярію гос подарського суду Київської о бласті представник ТОВ "Азов електрозбут" подав заяву про визнання конкурсним кредито ром та об'єднання вимог. Дана з аява взята судом до уваги.

Розглянувши у судовому зас іданні матеріали справи та з аслухавши присутнього предс тавника заявника, судом вста новлено наступне:

Відповідно до п.3 частини др угої ст. 8 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" суддя господарс ького суду відмовляє у прийн ятті заяви про порушення спр ави про банкрутство, якщо сто совно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підп риємницької діяльності вже п орушено справу про банкрутст во.

Відповідно до п. 35 роз' ясне нь, наданих Верховним судом У країни у постанові Пленуму В ерховного суду України "Про с удову практику у справах про банкрутство", у разі помил кового порушення двох або бі льше справ про банкрутство о дного і того ж боржника підля гають припиненню провадженн я з усіх справ, крім справи, що була порушена першою.

У процедурі банкрутства н е може бути об'єднання справ. П о відношенню до боржника мож е порушено лише одну справу п ро банкрутство. Якщо має місц е порушення справи про банкр утство за наявності вже рані ше порушеної справи про банк рутство того ж боржника, то та ке порушення процедури банкр утства є безпідставним і, як н аслідок, ця справа про банкру тство підлягає припиненню.

Враховуючи все вказане вищ е, суд вирішив визнати поруше ння провадження у справі №Б3/06 0-11 за заявою ТОВ "Ампаро "Консал тинг Груп" про банкрутство

ТОВ "СТВ Буд-Сервіс" безпідста вними та провадження у справ і припинити.

Аналогічно позиції дотри мується Вищий господарський суд України, що підтверджуєт ься Постановою Вищого господ арського суду України від 14.04.20 10р. N 44/410-б (44/472-б).

Зважаючи на вищевикладе не, керуючись п.1-1 частини перш ої ст. 80, ст. 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, Законом України «Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом», суд

ухвалив:

1. Провадження у спра ві № Б3/060-11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ампаро "Консалтинг Груп" про банкрутство Товариства з об меженою відповідальністю "СТ В Буд-Сервіс" припинити.

Копію ухвали направити уча сникам судового процесу, дер жавному реєстратору за місце знаходженням боржника та Гол овному управлінню юстиції у Київській області Міністерс тва юстиції України (04071, м. Київ , вул. Ярославська, 5/2, каб. 2).

Суддя А.В. Лопатін

Дата підписання: 20.02.2012р.