Рішення

від 28.02.2012 по справі 18/008-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2012 р.                                                                  Справа № 18/008-12

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», м.Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м.Вишгород

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурс», м.Луганськ  

про стягнення 39874,68 грн.           

Суддя А.Кошик

за участю представників сторін

від позивача: Усенко А.М.

від відповідачів: не з‘явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (далі – позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі – відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурс» (далі – відповідач 2) про стягнення 39874,68 грн.

Провадження у справі №18/008-12 порушено відповідно до ухвали суду від 30.01.2012 року та призначено справу до розгляду на 14.02.2012 року.

Крім того, судом встановлено, що позивачем допущено  арифметичну помилку в розрахунку позову, зокрема, при вирахуванні франшизи в сумі 510 грн. з ліміту відповідальності відповідача 1  в сумі 25500 грн., виходить сума страхового відшкодування 24990 грн., що також враховано в подальшому розрахунку позову. Однак позивач помилково в прохальній частині  просить стягнути 24900 грн., що у відповідності до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню на 24990 грн.

Відповідач 1 та 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.02.2012 року без поважних причин не з‘явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали. Розгляд справи відкладався до  28.02.2012 року.

В судовому засіданні 28.02.2012 року позивач позовні вимоги підтримав, відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, в судове засідання  28.02.2012 року повторно не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав.

У зв'язку з чим, суд у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено.

29.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна»(позивач) та ОСОБА_1 (Страхувальник) було укладено Договір автомобільного страхування №21/100/2.1.5.1 (Договір страхування), згідно з яким позивач прийняв на себе обов'язок відшкодувати збитки, що може зазнати Страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Нуundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (застрахований автомобіль). Вигодонабувачем за даним договором являється ТОВ «ПростоФінанс»(Вигодонабувач).

У відповідністю з Законом України «Про акціонерні товариства»04.02.2010 року була проведена державна реєстрація змін назви з Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»на Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна».

19.11.2008 року в м. Луганську по вул. 30 років Перемоги мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в результаті якої, гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Богдан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, порушивши п. 10.1 Правил дорожнього руху України скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем, чим завдав останньому механічні пошкодження.

Згідно з довідкою ВДАІ застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження у вигляді деформації задньої правої дверці, скла задньої правої дверці, правої бокової стійки, заднього правого крила, передньої правої дверці, порушено ЛФП.

Згідно  з  постановою  Слов'яносербського     районного   суду  Луганської  області  від

05.01.2009 року (справа №3-22/09р.) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок

порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.

Вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження у вищевказаній ДТП було визначено на підставі Акту виконаних робіт ФО-П ОСОБА_3 №231 від 12.12.2008 року в сумі 40 563,68 грн.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування за вх.№1748 від 19.11.2008 року; Звіту ПП ОСОБА_4 №795/11 від 28.11.2008 року; Акту виконаних робіт ФОП ОСОБА_3 №231 від 12.12.2008 року, листа-розпорядження Вигодонабувача за вх.№12285 від 30.12.2008 року; страхового акту №21/9023/2.1.5.1 від 02.03.2009 року, мирової угоди від 04.11.2010 року позивач на виконання умов Договору страхування перерахував на

рахунок Вигодонабувача страхове відшкодування у сумі 39 874,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1026 від 11.03.2009 року та №116 від 03.03.2011 року.

Цивільно-правова відповідальність водія  ОСОБА_2 на дату ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Провіта»(відповідач    1)    на    підставі    Договору    обов'язкового    страхування   цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/5825193 (Поліс).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі –ДТП) та захисту майнових інтересів страхувальників.

З метою досудового врегулювання заявленої вимоги, на адресу позивачем  надіслано на адресу відповідача1 Претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу за вих. №21-148 від 25.12.2009 року. Станом на дату подачі позову відповідачем 1 не було добровільно відшкодовано спричинену шкоду позивачу та не надано відповіді на претензію.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено обов'язковий ліміт відповідальності страховика, в межах якого страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Згідно із ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, також додаються витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

Пунктом 2 Полісу встановлено франшизу в розмірі 510,00 грн. та ліміт відповідальності страховика в розмірі 25 500,00 грн., таким чином, відповідач 1 зобов'язаний відшкодувати позивачу 24 990,00 грн.

Оскільки, гр. ОСОБА_2 в момент скоєння ДТП виконував трудові обов'язки та був працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурс»(відповідач 2), з огляду на норму ст. 1172 Цивільного кодексу України, відповідач 2   зобов'язаний відшкодувати завдану водієм матеріальну шкоду.

Таким чином, решту шкоди, яка не покрита  страховим відшкодуванням за Договору    обов'язкового    страхування   цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/5825193 (Поліс), має відшкодувати в порядку регресу відповідач 2  , що складає 39 874,68 грн. - 24 990,00 грн. = 14 884,68 грн.

Згідно статті 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 Цивільного Кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Крім того, відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Таким чином, відповідач 1 зобов'язаний відшкодувати шкоду ПАТ «СК «Країна»в порядку регресу у сумі - 24 990,00 грн., решту шкоди у сумі 14 884,68 грн.  на користь позивача зобов'язаний відшкодувати відповідач 2. Відповідні обставини відповідачами не заперечені та не спростовані.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги позивачем обґрунтовані та доведені, відповідачами не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат на оплату судового збору покладається на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код 31704186) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29а, код 20842474) в порядку регресу страхове відшкодування у сумі 24 990,00 грн. та витрати по сплаті судового збору  у сумі 1010,97 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурс»  (91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 62, код 32968459) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04176, м. Київ, вул. Електриків, 29а, код 20842474) в порядку регресу страхове відшкодування у сумі 14 884,68 грн. та витрати по сплаті судового збору  у сумі 598,52 грн.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                         Кошик А. Ю.