Ухвала
від 14.03.2012 по справі 2/008-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Справа № 2/008-12

за позовом товариства з обмеже ною відповідальністю “Аге нтство безпеки “Партнер” , м.Київ

до відповідача комунального підприємства К иївської обласної ради “І рпіньтепломережа”, м .Ірпінь Київської області

про стягнення 23 265,39 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_ 1, довіреність від 22.02.2012р. б/н;

від відповідача: не з' явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 02.03.2012р. поруш ено провадження у справі № 2/008-1 2 за позовом товариства з обме женою відповідальністю «Аге нтство безпеки «Партнер», м. К иїв до комунального підприєм ства Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа», м. Ірпі нь про стягнення 23265,39грн.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, відзив на позов та витреб увані судом документи не под ав. Згідно даних Спеціальног о витягу з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців від 14.03.2012р. № 13313485 місцезнаходження в ідповідача не відповідає вка заній позивачем в позовній з аяві адресі. Так згідно витяг у, місцезнаходження відповід ача зазначено: 08200, Київська обл асть, м.Ірпінь, вул.Миру, буд.2-А.

За таких обставин відповід ач не міг отримати від позива ча копію позовної заяви з дод атками відповідно до вимог ч астин першої та другої ст.56 ГП К України, не міг отримати коп ію ухвали про порушення пров адження у справі від 02.03.2012р., від повідно не був належним чино м повідомлений про місце, дат у та час проведення судового засідання та про вимоги суду в порядку підготовки справи до розгляду, викладені в ухва лі.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ча стини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставина ми зокрема є нез' явлення пр едставників сторін в судове засідання, неподання сторона ми витребуваних доказів, нео бхідність витребування нови х доказів. Враховуючи вищеви кладене, розгляд справи підл ягає відкладенню.

Беручи наведене вище до ува ги, керуючись ст. 56, пунктами 1, 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд по суті справи № 2/008-12 відкласти та при значити на 04.04.2012р. на 15 год.

50 хв .

2. Повторно направити в ідповідачу копію ухвали про порушення провадження у спра ві від 02.03.2012р. на належну адресу : 08200, Київська область, м. Ірпінь , вул. Миру, буд.2-А.

3. Зобов' язати позивача з врахуванням достатнього п оштового пробігу повторно на правити відповідачу на належ ну адресу: 08200, Київська область , м.Ірпінь, вул.Миру, буд.2-А позо вну заяву з додатками листом з описом вкладення. Докази на правлення (опис вкладення) по дати суду.

4. Вдруге зобов' язати відп овідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залуче ння до матеріалів справи) Сві доцтва про державну реєстрац ію, довідки про включення до Є ДРПО України, письмову інфор мацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазна ченням повних банківських ре квізитів;

? - контррозрахунок сум и боргу;

? - примірники Договору №00032 на охорону об' єкта від 01.11 .2010р. та Акту про зняття охорони з об' єкту від 30.06.2011р.;

? - копії платіжних доку ментів на оплату послуг пози вача;

? - наявні у відповідача документи та докази, що стосу ються предмету спору.

5.Запропонувати відповідач у подати відзив на позов з документальним та правовим о бґрунтуванням заперечень, на явні у відповідача письмові та інші докази.

6. Учасникам процесу пись мові докази, які подаються до господарського суду, оформи ти відповідно до вимог ст.36 ГП К України, а пояснення по суті спору викласти письмово від повідно до ст. 33 ГПК України.

7. Повноваження представник ів сторін мають бути підтвер джені довіреністю, оформлено ю в установленому порядку (за свідченою нотаріально або, я кщо довіреність видає юридич на особа - підписом її керів ника з прикладенням печатки цієї організації). В разі пред ставництва інтересів сторон и безпосередньо її керівницт вом - подати копію наказу, рі шення, розпорядження, проток олу тощо, або засвідчені нале жним чином витяги з них про пр изначення на відповідну поса ду.

Викликати в судове засідан ня повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.03.2012
Оприлюднено26.03.2012
Номер документу22035668
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/008-12

Рішення від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 14.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

Ухвала від 02.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Конюх О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні