Ухвала

від 21.03.2012 по справі 4588-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

21.03.2012 Справа №5002-32/4588-2010

За позовом - Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До відповідача - Публічно го акціонерного товариства « Крименерго» (95034, АР Крим, м. Сімф ерополь, вул. Київська, 74/6, іден тифікаційний код 00131400).

Про спонукання укласти дог овір

Суддя ГС АР Крим А.М. Барсуко ва

Представники:

Від сторін - не викликалис ь.

Обставини справи: Фізи чна особа - підприємець ОС ОБА_1 звернулась до Господа рського суду АР Крим з позово м до Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про спонукання відповідача до ук ладання договору на поставку електричної енергії на підс таві типового договору, на то рговий павільйон, що розташо ваний за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням господарсько го суду АР Крим від 01.12.2010 р. по спр аві № 5002-32/4588-2010 позов було задовол ено. Відповідач був зобов' я заний укласти з Фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_1 договір про постачання елек тричної енергії на основі ти пового договору згідно додат ку № 3 Правил користування ел ектричною енергією щодо торг ового павільйону, що розташо ваний за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, з відповідача було стягнуто на користь Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 85,00 грн. державного мита та 236 ,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення су дового процесу.

20 грудня 2010 року Господарськ им судом Автономної Республі ки Крим були видані накази пр о примусове виконання рішенн я.

Вказане рішення було оскар жене відповідачем. Севастопо льський апеляційний господа рський суд 26 січня 2011 року ухва лив постанову, якою апеляцій на скарга була залишена без з адоволення, а рішення господ арського суду Автономної Рес публіки Крим залишено без зм ін. Відповідач звернувся із к асаційною скаргою до Вищого господарського суду України , проте вона була повернута ві дповідачу.

19 березня 2012 року до госп одарського суду Автономної Р еспубліки Крим надійшла заяв а від позивача про видачу дуб лікату наказу по даній справ і.

До вказаної заяви додано до відку про те, що наказ господа рського суду АР Крим від 20.12.2010 р . по даній справі втрачено та до виконання не пред' являв ся. Вказана довідка підписан а стягувачем, а саме Фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_1.

Відповідно до вимог статті 115 Господарського процесуаль ного кодексу України рішенн я, ухвали, постанови господар ського суду, що набрали закон ної сили, є обов' язковими на всій території України і вик онуються у порядку, встановл еному Законом України “Про в иконавче провадження”.

Ця норма є відтворенням нор ми статті 124 Конституції Украї ни, статті 13 Закону України «П ро судоустрій та статус судд ів».

Згідно статті 116 Господарсь кого процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провад иться на підставі виданого н аказу, який є виконавчим доку ментом.

Згідно зі статтею 120 Господа рського процесуального коде ксу України, у разі втрати на казу господарський суд може видати його дублікат, якщо ст ягувач або державний виконав ець звернувся із заявою про ц е до закінчення строку, встан овленого для пред' явлення н аказу до виконання.

Відповідно до частини 3 стат ті 120 Господарського процесуа льного кодексу України до за яви про видачу дубліката нак азу мають бути додані довідк а установи банку, державного виконавця чи органу зв' язк у про втрату наказу; при втрат і наказу стягувачем - довід ка стягувача, підписана кері вником чи заступником керівн ика та головним (старшим) бухг алтером підприємства, органі зації, що наказ втрачено і до в иконання не пред' явлено.

Вказані вимоги були викона ні стягувачем.

Відповідно до частини 2 стат ті 12 Закону України «Про викон авче провадження» стягувач м ає право подати заяву про вид ачу дубліката виконавчого до кумента, про поновлення стро ку його пред'явлення до викон ання, про відмову від стягнен ня і повернення виконавчого документа.

Таким чином, враховуючи вищ евикладене, суд вважає за мож ливе задовольнити заяву пози вача та видати дублікат нака зу.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 120 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Целіковою Там ари Василівни задовольнити.

2. Видати дублікат нака зу Господарського суду Автон омної Республіки Крим від 20.12. 2010р. у справі № 5002-32/4588-2010 про зобов'я зання Відкритого акціонерно го товариство "Крименерго"(95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Ки ївська, 74/6, ідентифікаційний к од 00131400) укласти з Фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) договір п ро постачання електричної ен ергії на основі типового дог овору згідно додатку № 3 Прави л користування електричною е нергією щодо торгового павіл ьйону, що розташований за адр есою: АДРЕСА_2.

3. Видати дублікат нака зу Господарського суду Автон омної Республіки Крим від 20.12. 2010р. у справі № 5002-32/4588-2010 про стягне ння з Державного підприємств а “Донузлавська ВЕС” (95484, АР Кр им, м. Сімферополь, пров. Лаван довий, 2 ідентифікаційний код 36413210) на користь Відкритого акц іонерного товариства “Криме нерго” (95034, АР Крим, м. Сімферопо ль, вул. Київська, 74/6, ідентифік аційний код 00131400) 17 195, 51 грн. інфляц ійних втрат, 3 188, 53 грн. - 3% річних , 335, 96 грн. пені, 335, 96 грн. - суми за перевищення договірної вели чини, 988, 94 грн. державного мита т а 236, 00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

4. Раніше видані накази Господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 20.12.2010р. у справі № 5002-32/4588-2010 визнати таким и, що не підлягають виконанню .

Ухвалу направити на а дресу сторін.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Бар сукова А.М.