Ухвала

від 21.03.2012 по справі 4522-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4522-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

21.03.2012Справа №5002-4/4522-2010

За позовом  Державного підприємства «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України (98662, м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе, 13)

До відповідача  - Закритого акціонерного товариства «Кримська СПМК «Теплицьтехмонтаж» (95022, м. Сімферополь, вул. Глинки, буд. 64-а)

про стягнення 573 255,60 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

ПРЕДСТАВНИКИ – не викликались.

Обставини справи: Державне підприємство «Санаторій «Дніпро» Державної податкової адміністрації України звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до ЗАТ «Кримська СПМК «Теплицьтехмонтаж» про стягнення з відповідача (з урахуванням уточнень від 12.10.2010 р.) 353 894,40 грн. заборгованості.  Позовні вимоги мотивовані тим,  що між сторонами був укладений договір № 187 від 31.07.2007 р., відповідно до якого підрядник (відповідач), що є переможцем відкритих торгів, проведених 04.07.2007 р. по закупівлі робіт з реконструкції різних будівель, зобов'язується на свій ризик власними і залученими силами та засобами виконати усі роботи згідно проектно-кошторисної документації у встановлений строк, а замовник (позивач) зобов'язується прийняти та оплатити їх. Загальна ціна договору становить 1 578 020,20 грн. Згідно до п. 4.4 договору розрахунок за виконані роботи проводився на підставі форм № № КБ-3, КБ-2 відповідно до проектно-кошторисної документації, договору та ДБН. На підставі  п. 1.15 ДБН А.3.1-5-96 відповідач зобов'язаний складати акти  огляду прихованих робіт. Без надання зазначених актів відповідач включив приховані роботи до форм № № 1-2 за жовтень 2007 р. та зайво отримав оплату у сумі 353 894,40 грн., що було зазначено у акті перевірки контрольно-ревізійною службою м. Ялта. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача зайво  виплачену суму за виконання підрядних робіт  у розмірі 353 894,40 грн.    

Ухвалою ГС АР Крим від 26.10.2010 р. провадження у справі № 5002-4/4522-2010 було зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення  якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз                  (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а).

05.09.2011 р. до господарського суду від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта у зв'язку з тим, що сторони не представили додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою ГС АР Крим  від 22.09.2011 р. було повторно призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення  якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз, (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а).

20.03.2012 р. до суду повернулись матеріали господарської справи № 5002-4/4522-2010, а також надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи                 № 2966. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її розгляд у присутності сторін та судового експерта Сидоренко Н.М.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Призначити розгляд справи на 03.04.2012 р. о 10 год. 30 хв.

3.          Зобов'язати позивача представити суду документи на підтвердження своїх доводів з врахуванням висновків експертизи; завірену та читаєму копію договору підряду.

4.          Зобов'язати відповідача представити суду документи у підтвердження своїх заперечень з врахуванням висновків експертизи.

5.          Зобов'язати судового експерта Сидоренко Н.М. з'явитись у судове засідання для надання пояснень.

Явка сторін та судового експерта  у судове засідання обов'язкова.

Представникам сторін та судовому експерту для пропуску до приміщення господарського суду АР Крим при собі мати дану ухвалу та документи, які засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Бєлоглазова І.К.