Рішення

від 12.03.2012 по справі 3/148

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/148

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

12.03.12 р.                                                                                 Справа № 3/148                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк     

до відповідача Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 6296,68 грн., з яких: 4766,10 грн. – основний борг, 476,61 грн. – штраф, 792,12 грн. – інфляційні нарахування, 261,85 грн. - 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Тіщенко Д.А. – представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк     звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6296,68 грн., з яких: 4766,10 грн. – основний борг, 476,61 грн. – штраф, 792,12 грн. – інфляційні нарахування, 261,85 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору про надання послуг № 10-10/09 від 01.10.2009 р. щодо оплати наданих послуг.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір про надання послуг № 10-10/09 від 01.10.2009 р., умови роботи на автовишці (додаток № 2), протокол договірної вартості техніки та механізмів від 01.10.2009 р. (дод, акт виконаних робіт № 405 від 25.11.2009 р., виписки банку від 02.11.2009 р., від 16.11.2009 р., акт звірки взаємних розрахунків від 24.10.2011 р., від 19.01.2012 р., рахунок № 24/10 від 26.10.2009 р., № 9/11 від 16.11.2009 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 28.11.2011 р. справу № 3/148 передано на розгляд судді Овсянніковій О.В., у зв'язку із відпусткою судді Гассій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.01.2012 р. справу № 3/148 передано на розгляд судді Гассій О.В

15.02.2012 р. позивач надав до суду довідку, в якій підтвердив, що станом на 15.02.2012 р. у бухгалтерському обліку  Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк налічується дебіторська заборгованість Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк в сумі 4766,10 грн. Довідка підписана директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк.     

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.10.2011 року Українсько-німецьке спільне підприємство „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк зареєстроване за адресою: 83000, м. Донецьк, площа Конституції, 3, яка відповідає адресі, що зазначена позивачем у позовній заяві та за якою були надіслані всі процесуальні документи.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

1 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (Виконавець) та Українсько-німецьким спільним підприємством „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк (Замовник) було укладено договір про надання послуг № 10-10/09 (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Виконавець” зобов'язується надати „Замовнику” на взаємовигідних умовах послуги будівельною технікою та механізмами  (далі – Техніка).

Вартість послуг визначається згідно протоколу договірної вартості послуг будівельної техніки та механізмів, який є невід'ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

За змістом ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.    

Оплата за Договором здійснюється грошовими коштами на поточний рахунок „Виконавця” впродовж 5-ти днів після надання та підписання акту прийому-здачі виконаних робіт. Платежі в порядку передплати здійснюються впродовж 5-ти днів з моменту отримання „Замовником” рахунку на оплату послуг (п. 2.2. Договору).

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт надання послуг підтверджується актом виконаних робіт № 405 від 25.11.2009 р. на суму 17566,00 грн., який підписаний сторонами без зауважень, підписи скріплені печаткою підприємств.

Відповідачем була здійснена часткова оплата (передплата) наданих послуг в сумі 12799,90 грн., що підтверджується виписками банку від 02.11.2009р. на суму 3839,90 грн. та від 16.11.2009р. на суму 8960,00 грн.

На даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 4766,10 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

 Пунктом 5.7. Договору передбачено, що при невиконанні сторонами своїх зобов'язань більше 90 днів, винна сторона виплачує іншій стороні штраф у розмірі 10% від суми невиконаних зобов'язань.

За невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором більше 90 днів позивачем застосовано штраф 10% від суми невиконаних зобов'язань, який складає 476,61 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період з 03.12.2009 р. по 03.10.2011 р., які складають 261,85 грн. та індекс інфляції з грудня 2009 року по червень 2011 р., який становить 792,12 грн.

Розрахунок штрафу, 3% річних, та індексу інфляції перевірений судом, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк до Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 6296,68 грн., з яких: 4766,10 грн. – основний борг, 476,61 грн. – штраф, 792,12 грн. – інфляційні нарахування, та 261,85 грн. - 3 % річних - задовольнити.

Стягнути з Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк (83000, м. Донецьк, пл. Конституції, 3, р/р 26008038327400 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005; р/р 26003221271 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805; р/р 26005001300173 в ВАТ „Європромбанк”, МФО 377090; р/р 26003301745413 у філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, МФО 334635, код ЄДРПОУ 02016034) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 105; адреса для листування: 83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 9а, а/с 205, п/р 26008264006 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805; п/р 26005054175800 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31297444) заборгованість в сумі 6296,68 грн., з яких: 4766,10 грн. – основний борг, 476,61 грн. – штраф, 792,12 грн. – інфляційні нарахування, 261,85 грн. - 3 % річних.

Стягнути з Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк (83000, м. Донецьк, пл. Конституції, 3, р/р 26008038327400 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005; р/р 26003221271 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805; р/р 26005001300173 в ВАТ „Європромбанк”, МФО 377090; р/р 26003301745413 у філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, МФО 334635, код ЄДРПОУ 02016034) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 105; адреса для листування: 83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 9а, а/с 205, п/р 26008264006 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805; п/р 26005054175800 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31297444) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Українсько-німецького спільного підприємства „WEBA” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк (83000, м. Донецьк, пл. Конституції, 3, р/р 26008038327400 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005; р/р 26003221271 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805; р/р 26005001300173 в ВАТ „Європромбанк”, МФО 377090; р/р 26003301745413 у філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, МФО 334635, код ЄДРПОУ 02016034) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м. Донецьк (юридична адреса: 83052, м. Донецьк, бул. Шевченка, 105; адреса для листування: 83085, м. Донецьк, вул. Відважних, 9а, а/с 205, п/р 26008264006 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” в м. Києві, МФО 380805; п/р 26005054175800 в АТ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31297444) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 12.03.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 19.03.2012 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.