Рішення

від 15.03.2012 по справі 7/439

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.12 р. Сп рава № 7/439

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового зас ідання О.В.Журило

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго” м.Горлівка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Єкспедиція-Трофі” м.Донец ьк

Предмет спору: стягнення 45 53 6, 99 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - д овір.;

від відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3. - довір.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство „Донецькобленерго”, м. Горлівка звернулося до Госп одарського суду Донецької об ласті з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Єкспедиція-Трофі”, м. Доне цьк про стягнення 45 536, 99 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на пор ушення споживачем умов догов ору до приєднання до електри чних мереж №31.03.08-157-ДС-09-130/40 в частин і оплати виставленого рахунк у на сплату приєднання елект ричних установок до електрич них мереж.

Позивач вимоги підтримав п овному обсязі, надав додатко ві документи для залучення у справу. В судовому засіданні повідомив, що наявний у справ і рахунок №ДЭС0001840 від 25.07.2011р. факт ично був повторно виставлени й відповідачу.

Відповідач письмовий відз ив на позов не надав, у судовом у засіданні проти позовних в имог заперечив, посилаючись на той факт, що спірний догові р вже не діє, а протягом дії ць ого договору а ні позивач, а ні відповідач не виконували йо го умов. Також відповідач заз начив, що в період дії цього до говору не отримував від пози вача будь-яких рахунків на оп лату.

Процесуальний строк розгл яду спору продовжувався в по рядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТ АНОВИВ:

Між ВАТ «Донецькобленерго », правонаступником якого є п озивач по справі, та відповід ачем по справі, укладено дого вір до приєднання до електри чних мереж №31.03.08-157-ДС-09-130/40 (далі по тексту Договір).

Строк дії Договору встанов лено до моменту його остаточ ного виконання, але в будь-яко му випадку до 31.03.2009р. (п.7.1 Договор у.)

За умовами Договору, власни к (позивач) надає послугу замо внику (відповідачу) із створе ння технічної можливості зді йснення передачі електроене ргії прогнозованої приєднан ої потужності 48 кВт в точку пр иєднання електроустановки з амовника з дотримання якості та надійності електрозабезп ечення. Власник здійснює при єднання та підключення замов ника до своїх електричних ме реж після виконання технічни х умов, оплати вартості приєд нання, укладення замовником договору про постачання елек тричної енергії та/або догов ору про купівлю-продаж елект ричної енергії та у випадках , обумовлених Правилами кори стування електричною енергі єю, договору про спільне вико ристання технологічних елек тричних мереж або про техніч не забезпечення електропост ачання (р.1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору передба чено, що власник зобов' язан ий підключити електроустано вки замовника до своїх елект ромереж в термін до 31.03.2009р. при у мові виконання замовником п. 2.2, 3.2 цього Договору та прийнят тя устаткування та оформленн я акта допуску на підключенн я електроустановки замовник а.

При цьому, згідно п.п.2.2.1, 2.2.4, 2.2.5 Д оговору, замовник зобов' яза ний виконати вимоги технічни х умов №09-98/491 від 31.03.2008р. на приєдна ння електроустановок замовн ика до електромереж власника (додаток №1) в точці приєднанн я в повному обсязі і в передба чені терміни; оплатити варті сть наданих власником послуг з приєднання до електричних мереж у точці приєднання; до п ідключення електроустановк и до електричної мережі влас ника укласти договір про пос тачання електричної енергії , а за необхідності інші догов ори, передбачені Правилами к ористування електричною ене ргією.

Відповідно до п.3.2 Договору, з дійснення оплати разове (у ви гляді повної передоплати) за мовник вносить 100% передоплату в розмірі 45536,99 грн. в 30-ти денний термін з дня отримання рахун ку.

Відповідно до ст.67 Господар ського кодексу України та ст .627 Цивільного кодексу України , відносини підприємства з ін шими підприємствами, організ аціями, громадянами в усіх сф ерах господарської діяльнос ті здійснюються на основі до говорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, в изначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємові дносин, що не суперечать зако нодавству України.

Статтею 901 Цивільного кодек су України передбачено, що за договором про надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов'язується за завданням др угої сторони (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов'язує ться оплатити виконавцеві за значену послугу, якщо інше не встановлено договором. Поло ження цієї глави можуть заст осовуватися до всіх договорі в про надання послуг, якщо це н е суперечить суті зобов'язан ня.

Згідно ст. 905 Цивільного коде ксу України, строк договору п ро надання послуг встановлює ться за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено зак оном або іншими нормативно-п равовими актами.

Статтею 629 Цивільного кодек су передбачено, що Договір є о бов' язковим для виконання с торонами.

Пунктом 10.1 ПКЕЕ (в редакції, щ о діяла на момент укладення с пірного Договору) встановлен о, що споживачі мають право на приєднання власних електроу становок до мереж електропер едавальної організації або і ншого власника електромереж у порядку, передбаченому зак онодавством України.

Згідно приписів Правил при єднання електроустановок до електричних мереж, затвердж ених постановою НКРЕ від 14 гру дня 2005 року N 1137 - в редакції, що д іяла на момент укладення спі рного Договору (далі Правила ), ці Правила регулюють віднос ини, які виникають під час при єднання та підключення новоз будованих, реконструйованих чи модернізованих електроус тановок замовників (крім еле ктроустановок, призначених д ля виробництва електричної е нергії) до електричних мереж . Приєднання електроустановк и - надання власником мереж по слуги замовнику із створення технічної можливості здійсн ення передачі в точку приєдн ання до електроустановки зам овника відповідної потужнос ті електричної енергії необх ідного обсягу з дотриманням її якості та надійності (далі - приєднання) (п.п. 1.1, 1.2 Правил).

Згідно п.13 цих Правил, приєдн ання електроустановки замов ника здійснюється власником електричних мереж на підста ві договору про приєднання, я кий укладається за взаємною згодою між власником електри чних мереж та замовником.

Пунктом 1.8 Правил визначено , що плату за приєднання елект роустановок замовника (збіль шення потужності або зміни в имог до надійності електропо стачання) розраховує власник електричних мереж за вихідн ими даними замовника та влас ників електричних мереж згід но з Методикою обрахування п лати за приєднання електроус тановок до електричних мереж , затвердженою постановою НК РЕ від 19.07.2007 N 983, зареєстрованою в Міністерстві юстиції Україн и 20.08.2007 за N 959/14226 (далі - Методика), ви ходячи з питомої вартості пр иєднання, установленої Метод икою, приєднаної потужності електроустановок, узгоджено ї точки приєднання електроус тановок, схеми електропостач ання (від точки забезпечення потужності до точки приєдна ння електроустановок) з урах уванням технічної характери стики та навантаження елемен тів схеми.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодек су України закріплено, що зоб ов' язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов' язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, сплатити гроші тощо), а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о підставами виникнення циві льних прав та обов'язків є дог овори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Посилаючись на спірний Дог овір, позивач направив відпо відачу вимогу в порядку ст.530 Ц ивільного кодексу України пр о сплату визначеної за Догов ором суми за приєднання елек тричних установок до електри чних мереж - 45536,99грн. та рахуно к на сплату цієї суми. В підтве рдження відправлення вказан их рахунку та вимоги позивач надав поштову квитанцію №4121 в ід 01.08.2011р.

Позивач посилається на той факт, що такий рахунок був нап равлений на адресу відповіда ча повторно.

За клопотанням позивача у с праву також залучений рахуно к №939 від 04.04.2008р. на суму 45536,99грн., про те доказів його вручення (нап равлення) відповідачу позива чем не надано.

У судовому засіданні відпо відач повідомив про неотрима ння будь-якого рахунку від по зивача в період дії Договору , що зафіксовано протоколом с удового засідання від 15.03.2012р.

Як зазначено вище Договір д іяв до 22.05.2010р.

Разом з цим, жодного доказу, як це передбачено ст.33 ГПК Укр аїни, в підтвердження факту в иставлення відповідачу раху нку на сплату 45536,99грн. в період д ії Договору, позивач суду не н адав.

Отже, наявний у справі рахун ок №ДЭС0001840 від 25.07.2011р. на суму 45536,99г рн. направлений позивачем ві дповідачу вже після спливу с троку дії Договору і іншого п озивачем не доведено.

Докази виконання умов Дого вору саме в термін до 31.03.2009р. як з боку позивача (направлення р ахунку відповідачу на сплату 45536,99 грн.), так і з боку відповіда ча (оплата рахунку, укладення договору про постачання еле ктричної енергії та інші) у сп раві відсутні.

Тобто, суд дійшов висновку, що протягом дії Договору жод на із сторін не приступила до виконання його умов.

Посилання позивача на той ф акт, що вищевказаний рахунок №ДЭС0001838 від 25.07.2011р. на суму 45536,99грн . направлений відповідачу са ме у виконання умов Договору є необґрунтованими та безпі дставними, оскільки в 2011 році с трок дії Договір вже скінчив ся.

Інших підстав для сплати ві дповідачем на користь позива ча суми 45536,99грн. саме в 2011 році по зивачем також не доведено.

До того ж, підставою позову ПАТ «Донецькобленерго» зазн ачає саме договір до приєдна ння до електричних мереж №31.03.08 -157-ДС-09-130/40.

Додатково господарський с уд звертає увагу сторін на то й факт, що згідно п.1.3 Правил тех нічні умови приєднання до ел ектричної мережі електроуст ановки замовника, що будуєть ся або реконструюється чи мо дернізується, є невід'ємним д одатком до договору про приє днання і містять вихідні дан і для проектування.

До матеріалів справи позив ачем додані розроблені ним т ехнічні умови приєднання до електричних мереж (базової с танції мобільного зв' язку) - додаток до Договору.

Дослідивши даний документ , судом з' ясовано, що:

1) Строк дії технічних у мов встановлено на 2 роки (п.8.8 Т ехнічних умов), тобто на момен т виставлення рахунку №ДЭС00018 40 від 25.07.2011р. на суму 45536,99грн. такі у мови також припинили свою ді ю.

2) Даний документ склад ено позивачем одноособово, д окази вручення такого додатк у відповідачу по справі відс утні, а графа технічних умов « дата видачі» є незаповненою.

Відповідно до ст.15 Цивільно го кодексу України, кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Статтею 1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що підприємст ва, установи, організації, інш і юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здій снюють підприємницьку діяль ність без створення юридично ї особи і в установленому пор ядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та органі зації), мають право звертатис я до господарського суду згі дно з встановленою підвідомч істю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюв аних законом інтересів.

Стаття 129 Конституції Украї ни відносить до основних зас ад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляє ться в тому, що, як зазначаєтьс я в частині 1 статті 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Статтею 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ердженні певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

З урахуванням вимог ст. 43 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене , з огляду матеріали справи та умови Договору, суд дійшов ви сновку, що позивачем не довед ено факту виставлення відпов ідачу рахунку (вимоги) на опла ту саме в період дії Договору , а у відповідача не виникло об ов' язку здійснити таку опла ту, тобто сторони не приступи ли до виконання умов Договор у, право ПАТ «Донецькобленер го» порушено не було і іншого позивачем не доведено.

Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати покладають ся на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуа льного Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 629, 901, 905 Циві льного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу Укра їни, Закону України „Про елек троенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997 р., Правил користування елект ричною енергією, затверджени х постановою Національної ко місії з питань регулювання е лектроенергетики України ві д 31.07.1996р. N28, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процес уального Кодексу України, го сподарський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вим ог Публічного акціонерного т овариства „Донецькобленерг о” м.Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єкспедиція-Трофі” м.Донець к про стягнення 45 536, 99 грн. відмо вити.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 20.03.2012р.

Суддя Сгара Е.В.