Рішення

від 05.03.2012 по справі 4/015-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" березня 2012 р. Справа № 4/015-12

Господарський суд Київс ької області у складі судді Щ откіна О.В. розглянувши у від критому судовому засіданні с праву

за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “ВіЕйБі Лізинг”, м. Ки їв,

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “В.Е.С. Груп”, Київська обла сть, м. Біла Церква,

про стягне ння 13 814,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю № 4073 від 29.11.2011 року,

від відповідача: не з' я вились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВіЕйБі Лі зинг” (позивач) звернулось до господарського суду Київськ ої області з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “В.Е.С. Груп” (відповіда ч) про стягнення 13814,60 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на неналежне виконання відпові дачем зобов' язань за Догово ром фінансового лізингу №080717-90 /ФЛ-Ю-А від 17.07.2008 року, зокрема, по рушення відповідачем умов до говору щодо страхування пред мету лізингу, в результаті чо го просить суд стягнути з від повідача 13814,60 грн. суми штрафу.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 02.02.2012 року було порушено проваджен ня у справі №4/015-12 та призначено до розгляду на 20.02.2012 року.

Ухвалою суду від 20.02.2012р., у зв' язку з неявкою представника відповідача розгляд справи б уло відкладено на 05.03.2012р. та зоб ов' язано останнього надати суду докази страхування май на за договором фінансового лізингу № 080717-90/ФЛ-Ю-А від 17.07.2008 р.

Відповідач в судове засіда ння 05.03.2012 року повторно не з' яв ився, хоча про час та місце нас тупного судового засідання б ув повідомлений належним чин ом, про причини неявки суд не п овідомив, документів, витреб уваних ухвалами суду, та відз иву на позовну заяву не надав .

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Згідно п. 3.9.2 Постанови Плену му Вищого господарського суд у від 26.12.2011 року №18 “Про деякі пит ання практики застосування Г осподарського процесуально го кодексу України судами пе ршої інстанції”, у випадку не з' явлення в засідання госпо дарського суду представникі в обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка так их представників не перешкод жає вирішенню спору.

На підставі вищевикладено го, суд вважає за можливе розг лянути справу за відсутності відзиву на позовну заяву та б ез участі представника відпо відача за наявними в ній мате ріалами, так як його нез' явл ення не перешкоджає вирішенн ю спору.

У судовому засіданні 05.03.2012 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и господарський суд Київсько ї області оголосив вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення і д оводи представника позивача , дослідивши та оцінивши пред ставлені докази в їх сукупно сті, суд

встановив:

17 липня 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю “ВіЕйБі Лізинг”(лізинго давець) та Товариством з обме женою відповідальністю “В.Е. С. Груп” (лізингоотримувач) бу ло укладено договір фінансов ого лізингу №080717-90/ФЛ-Ю-А (догові р), у відповідності до умов яко го лізингодаввець надає в пл атне володіння та користуван ня на умовах фінансового ліз ингу лізингоодержувачу пред мет лізингу, найменування, мо дель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момен т укладення договору якого н аведена у Специфікації (Дода ток №2 до Договору) - далі за т екстом договору - “Майно” аб о “предмет лізингу”, для підп риємницьких цілей у власній господарській діяльності лі зингоодержувача на визначен ий строк, за умови сплати оста ннім періодичних лізингових платежів.

Як визначено п. 3.2. договору, з агальна вартість майна на мо мент укладення договору скла дає: без ПДВ - 115121,67 гривень, крі м того ПДВ 20 % - 23024,33 гривень, разо м з ПДВ 20% - 138146,00 гривень.

Згідно п. 4.1. передача лізинго давцем лізингоодержувачу ма йна здійснюється в наступном у порядку: у строк до “11” серпн я 2008 р., лізингодавець передає л ізингоодержувачу майно за ад ресою: Україна, м. Київ, вул. Дні провська Набережна, 16, торгове льний комплекс «Автохаус Киї в». Передача майна лізингоод ержувачу у володіння та кори стування відбувається не ран іше дати фактичного отриманн я майна у продавця, та лише піс ля надання лізингоодержувач ем документів лізингодавця, що підтверджують виконання л ізингоодержувачем пунктів 7. 1. та 7.7. цього Договору.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відп овідальністю “ВіЕйБі Лізинг ”передало майно, а саме автом обіль Volkswagen Golf V Trendline, державний номе р АА 7366 НМ, як визначено Специфі кацією (Додаток №2 до Договору ), а лізингоодержувач прийняв вищевказане майно в користу вання (фінансовий лізинг).

Даний факт підтверджуєтьс я наявним в матеріалах справ и Актом прийому-передачі май на в користування від 24.07.2008р.за договором №080717-90/ФЛ-Ю-А фінансов ого лізингу від 17.07.2008 року.

Згідно статті 12 ЗУ «Про фіна нсовий лізинг»від 16.12.1997р., витра ти на страхування за договор ом лізингу несе лізингоодерж увач, якщо інше не встановлен о договором.

Пунктом 7.1. передбачено, що лі зингоодержувач зобов' язан ий самостійно та за власний р ахунок здійснити страхуванн я майна (укласти відповідний договір страхування) на наст упних обов' язкових умовах.

Зокрема, згідно п. 7.1.1.договор у страхова компанія обираєть ся лізингоодержувачем за пог одженням з лізингодавцем. Ві дповідно до п. 7.1.4. період страх ування: з “11” серпня 2008 р. (але в б удь-якому випадку не пізніше моменту передачі майна лізи нгоодержувачу відповідно до п. 4.1. цього договору) по “01”жовт ня 2013 р.

У відповідності до п. 7.1.6. дого вору страхова сума: не менша н іж загальна вартість майна н а момент укладення цього дог овору, вказана у пункті 3.2. цьог о договору, чи остаточна зага льна вартість майна - якщо в она буде визначена сторонами за цим договором.

Лізингоодержувач відповід но до п. 7.1.8. договору, зобов' яз аний належним чином, своєчас но та в повному обсязі сплачу вати відповідні страхові вне ски. Лізингоодержувач не має права без відповідної письм ової згоди лізингодавця стра хувати майно у декількох стр аховиків. Протягом 3 (трьох) ро бочих днів з моменту укладен ня лізингоодержувач зобов' язаний надати лізингодавцю к опію такого договору страхув ання майна.

Згідно п. 7.2. договору в разі, я кщо з вини або ініціативи ліз ингоодержувача, договір стра хування майна, зазначений у п . 7.1. цього договору, достроково припинить свою дію, або без на явності відповідного письмо вого дозволу лізингодавця бу дуть змінені обов' язкові ум ови страхування, лізингоодер жувач сплачує лізингодавцю ш траф відповідно до п. 11.2. цього договору.

Пунктом 11.2. передбачено, що л ізингоодержувач несе відпов ідальність за порушення свої х обов' язків, а саме сплачує лізингодавцю такі штрафні с анкції. Зокрема, згідно п. 11.2.5 до говору за порушення процедур и вилучення майна, порушення положень статті 7., пунктів 5.3., 5. 5. цього договору - штраф у роз мірі 10 (десять) відсотків зага льної вартості майна на моме нт укладення цього договору за кожен випадок такого пору шення.

Сторонами, п. 18.1. договору, узг оджено, що даний договір наби рає чинності (вважається укл аденим) з моменту його підпис ання сторонами і стає обов' язковим для сторін. Дія догов ору продовжується до моменту повного і належного виконан ня сторонами своїх зобов' яз ань.

Як стверджує позивач, відпо відачем умови договору належ ним чином не виконано щодо ст рахування предмету лізингу з а договором фінансового лізи нгу №080717-90/ФЛ-Ю-А від 17.07.2008 року відп овідачем не застраховано.

Суд, розглянувши докази ная вні в матеріалах справи, а так ож заслухавши пояснення пред ставника позивача, встановив , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню, виходячи з нас тупного:

Згідно зі ст. 173 ГК України го сподарським визнається зобо в' язання, що виникає між суб ' єктом господарювання та ін шим учасником (учасниками) ві дносин у сфері господарюванн я з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один су б' єкт (зобов' язана сторона , у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб' єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб' єк т (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимаг ати від зобов' язаної сторон и виконання її обов' язку.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договорів з астосовуються відповідні по ложення Цивільного кодексу У країни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Зі змісту укладеного між ст оронами договору вбачається , що за своєю правовою природо ю вказаний договір є договор ом фінансового лізингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК Укра їни за договором лізингу одн а сторона (лізингодавець) пер едає або зобов' язується пер едати другій стороні (лізинг оодержувачеві) у користуванн я майно, що належить лізингод авцю на праві власності і бул о набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодер жувачем (прямий лізинг), або ма йно, спеціально придбане ліз ингодавцем у продавця (поста чальника) відповідно до вста новлених лізингоодержуваче м специфікацій та умов (непря мий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізинг ові платежі).

Частиною 2 ст. 806 ЦК України пе редбачено, що до договору ліз ингу застосовуються загальн і положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, в становлених цим параграфом т а законом. До відносин, пов' я заних з лізингом, застосовую ться загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо ін ше не встановлено законом.

Аналогічна норма міститьс я у ч. 1 ст. 2 Закону України “Про фінансовий лізинг”, згідно з якою відносини, що виникають у зв' язку з договором фінан сового лізингу, регулюються положеннями Цивільного коде ксу України про лізинг, найм (о ренду), купівлю-продаж, постав ку з урахуванням особливосте й, що встановлюються цим Зако ном.

Статтею 610 ЦК України визнач ено, що порушенням зобов' яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов' яз ання (неналежне виконання).

Згідно ст. 13 Закону України “ Про фінансовий лізинг” предм ет лізингу та/або пов' язані із виконанням лізингових до говорів ризики підлягають ст рахуванню, у разі якщо їх обов ' язковість встановлена зак оном або договором. Витрати н а страхування за договором л ізингу несе лізингоодержува ч, якщо інше не встановлено до говором.

Враховуючи, що п. 7. договору ф інансового лізингу №080717-90/ФЛ-Ю-А від 17.07.2008 р. встановлено, що лізи нгоодержувач зобов' язаний самостійно та за власний рах унок здійснити страхування м айна (укласти відповідний до говір страхування), а згідно п . 7.1.8. договору лізингоодержува ч зобов' язаний належним чин ом, своєчасно та в повному обс язі сплачувати відповідні ст рахові внески, суд прийшов до висновку, що відповідач по рушив умови договору, укладе ного між ним та позивачем, тоб то допустив неналежне викона ння зобов' язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 610 ЦК Укра їни у разі порушення зобов' язання настають правові насл ідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України штр афними санкціями визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов' я заний сплатити у разі поруше ння ним правил здійснення го сподарської діяльності, неви конання або неналежного вико нання господарського зобов' язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК Укра їни у разі, якщо розмір штрафн их санкцій законом не визнач ено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому дог овором. При цьому розмір санк цій може бути встановлено до говором у відсотковому відно шенні до суми невиконаної ча стини зобов' язання або у пе вній, визначеній грошовій су мі, або у відсотковому віднош енні до суми зобов' язання н езалежно від ступеня його ви конання, або у кратному розмі рі до вартості товарів (робіт , послуг).

Як було зазначено вище, стор они пунктом 11.2. договору визна чено, що лізингоодержувач не се відповідальність за поруш ення своїх обов' язків, а сам е сплачує лізингодавцю такі штрафні санкції. Зокрема, згі дно п. 11.2.5 договору за порушенн я положень статті 7 договору - штраф у розмірі 10 відсотків за гальної вартості майна на мо мент укладення цього договор у за кожен випадок такого пор ушення.

Враховуючи, що загальна вар тість майна на момент укладе ння договору згідно п.3.2. склад ала 138146,00 грн. та перевіривши нар ахування позивачем штрафу ві дповідачу, суд дійшов виснов ку, що він є арифметично вірни м і складає 13 814,60 грн.

Відповідач, в силу вищезазн ачених умов договору та зако нодавства, доказів страхуван ня майна за договором фінанс ового лізингу № 080717-90/ФЛ-Ю-А від 1 7.07.2008 р. суду не надав, доводів по зивача не спростував. Отже, фа кт порушення відповідачем до говірних зобов' язань судом встановлений та по суті неос порений відповідачем.

Таким чином, вимога позивач а про стягнення штрафу в сумі 13814,60 грн. визнається судом прав омірною, обґрунтованою, відп овідачем не спростованою, а в ідтак такою, що підлягає задо воленню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 80, 82-85 Г ПК України, господарський су д,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “В.Е.С. Груп”(09100, Київська обл асть, м. Біла Церква, вул. Яросл ава Мудрого, 66/13, код ЄДРПОУ 34402893) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю “ВіЕй Бі Лізинг”(04119, м. Київ, вул. Дегтя рівська, буд. 21-Г, код ЄДРПОУ 33880354) 13 814 (тринадцять тисяч вісімсо т чотирнадцять) грн. 60 коп. штра фу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев ' ять) грн. 50 коп. судового збор у.

3. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя О.В. Щоткін

Дата складання повн ого тексту рішення: 12.03.2012 року