Ухвала

від 20.02.2012 по справі 4/015-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 4/015-12

Суддя: Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Е.С. Груп", м. Біла Церква

про стягнення 13 814,60 грн.

За участю представників сторін:

позивач -ОСОБА_1 -предст. дов. №206 від 26.01.2012 р.;

відповідач -не з'явився.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 4/015-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Е.С. Груп" про стягнення штрафних санкцій за договором фінансового лізингу №080717-90/ФЛ-Ю-А від 17.07.2008 р., укладеним між сторонами, у розмірі 13 814,60 грн.

Ухвалою від 02.02.2012р. у справі № 4/015-12 розгляд справи було призначено на 20.02.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, не виконав вимоги суду попередньої ухвали.

Однак, 20.02.2012 р. на адресу суду представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю забезпечення явки в судове засідання повноважного представника ТОВ "В.Е.С. Груп".

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами.

Справу від імені підприємства можуть вести керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Оскільки, відповідачем не подано доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 є єдиним можливим представником підприємства та за відсутності якого, справа не може бути розглянута, суд відмовляє в задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості та переходить до розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.

Як вбачається з позовної заяви, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" (лізингодавець) та Товариством обмеженою відповідальністю "В.Е.С. Груп" (лізингоодержувач) 17.07.2008 р. було укладено договір фінансового лізингу № 080717-90/ФЛ-Ю-А (договір), відповідно до умов якого, позивач зобов'язувався передати відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в специфікаціях до договору, за умови сплати останнім періодичних лізингових платежів (п.1.1. договору).

Відповідно до п 7.1. договору лізингоодержувач зобов'язаний самостійно та за власний рахунок здійснити страхування майна.

Пунктом 7.1.4. встановлено, що страхування майна повинно бути здійснено в період з 11.08.2008 р. (але в будь -якому випадку не пізніше моменту передачі майна лізингодавцю) по 01.01.2013 р.

Проте, як стверджує позивач, відповідачем не виконано зобов'язання в частині страхування майна, у зв'язку з чим, керуючись п.11.2.5. договору, просив суд стягнути з останнього штрафні санкції в розмірі 13 814,60 грн., що складають 10 % від загальної вартості предмету лізингу.

Враховуючи, що позивач вказує на порушення умов договору відповідачем, а саме: ухилення від здійснення страхування майна, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази страхування майна за договором фінансового лізингу № 080717-90/ФЛ-Ю-А від 17.07.2008 р., а також зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги попередньої ухвали.

Згідно пп. 1, 2 та 3 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, а також необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.03.2012 р. на 10-45.

2. Зобов'язати відповідача надати суду докази страхування майна за договором фінансового лізингу № 080717-90/ФЛ-Ю-А від 17.07.2008 р.

3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.02.2012 р., а саме: подати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів,інші докази стосовно заявлених вимог.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документі здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області.

5. Попередити відповідачів, що в разі нез'явлення в наступне судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Щоткін О.В.