Ухвала

від 19.03.2012 по справі 20/51б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.03.12 С права № 20/51б.

За заявою

кредитора - Дер жавної податкової інспекції в м. Лисичанськ Луганської об ласті,

м. Лисичансь к Луганської області,

до боржника - Това риства з обмеженою відповіда льністю Фірми

“Нафтохім рембуд”, м. Лисичанськ Луганс ької області,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - ОСОБА_1 , дов. №144/10 від 05.01.2012, ДПІ в м. Лисич анську

Луганської області;

ліквідатор Пурик С.О.,

обставини справи: банкр утство, ліквідаційна процеду ра відповідно до ст. 52 Закону У країни від 14.05.92. №2343-ХІІ "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом", (в редакції Закону ві д 30.06.1999 №784-ХІV),

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Д ержавної податкової інспекц ії у м. Лисичанську Луг анської області господарськ им судом Луганської області 06.06.2007. порушено провадження у с праві про банкрутство боржни ка, Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нафтохімрем буд", м. Лисичанськ Луганс ької області, відповідно до с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Постановою суду від 18.06.2007. бор жника визнано банкрутом, від крито ліквідаційну процедур у та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Клим енка М.А., якого зобов' я зано провести ліквідаційну п роцедуру та подати до суду зв іт про роботу та ліквідаційн ий баланс банкрута.

В подальшому судом термін л іквідаційної процедури банк рута та повноваження ліквіда тора продовжено.

Матеріали справи свідчать , що до ліквідатора надійшло з вернення начальника Головно го відділу податкової міліці ї Державної податкової інспе кції у м. Сєвєродонецьку Луга нської області за №3412/7/26-5 від 16.09.20 08. про наступне.

Проведеним аналізом фінан сово-господарської діяльнос ті Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Нафтохімрем буд", м. Лисичанськ Лугансько ї області, ід. код 25365286, та наявно ю інформацією встановлено, щ о на ТОВ “Нафтохімрембуд” є р ухоме та нерухоме майно.

Враховуючи зазначене, суд з обов' язав ліквідатора вклю чити виявлене майно відсутнь ого боржника до ліквідаційно ї маси банкрута та реалізува ти його у встановленому чинн им законодавством України по рядку.

Як вбачається із матеріалі в справи, ліквідатором Климе нком М.А. надано заяву в ід 10.03.2009. №10/03-20/51б, зі змісту якої вб ачається, що виявити майно ві дсутнього боржника, Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Нафтохімрембуд" та включ ити його до ліквідаційної ма си банкрута не є можливим, оск ільки це майно фактично відс утнє.

За таких обставин, суд надіс лав Повідомлення від 10.03.2009. №20/51б до прокуратури м. Лисичанськ Луганської області щодо фак ту недостачі рухомого та нер ухомого майна (копії перелік у майна додані), зареєстрован ого за Товариством з обмежен ою відповідальністю Фірмою “ Нафтохімрембуд”, м. Лисичанс ьк Луганської області, майда нчик ВАТ “ЛИНОС”, ідентифіка ційний код №25365286, для прийняття заходів прокурорського реаг ування з зазначеного питання .

На виконання вимог суду, про куратурою м. Лисичанська Луг анської області подано до су ду лист від 17.03.2009. №1388-09 про те, що По відомлення господарського с уду надіслано до Лисичансько го МВ УМВС України в Луганськ ій області.

Ліквідатором Клименком М.А . надано клопотання від 10.09.2009. №30, зі змісту якого вбачається, щ о на даний час виявити майно в ідсутнього боржника, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Нафтохімрембуд", та вклю чити його до ліквідаційної м аси банкрута не є можливим, ос кільки відповіді від Головно го відділу податкової міліці ї Державної податкової інспе кції у м. Сєвєродонецьку Луга нської області на звернення ліквідатора щодо розшуку та встановлення місцезнаходже ння майна банкрута станом на 10.09.2009. не надходило.

Таким чином, ліквідатор Кли менко М.А. клопотав перед судо м про зобов' язання Головног о відділу податкової міліції Державної податкової інспек ції у м. Сєвєродонецьку Луган ської області провести необх ідні заходи по встановленню місцезнаходження рухомого т а нерухомого майна, зареєстр ованого за Товариством з обм еженою відповідальністю Фір мою “Нафтохімрембуд”, м. Лис ичанськ Луганської області.

Ухвалою від 10.09.2009. №20/51б суд зобо в' язав Головний відділ пода ткової міліції Державної под аткової інспекції у м. Сєвєро донецьку Луганської області , м. Сєвєродонецьк Луганської області, у термін до 01.10.2009. надат и суду відомості щодо розшук у та встановлення місцезнахо дження рухомого та нерухомог о майна, зареєстрованого за Т овариством з обмеженою відпо відальністю Фірмою “Нафтохі мрембуд”, м. Лисичанськ Луган ської області.

На виконання зазначеної ух вали господарського суду Дер жавна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку листом в ід 27.11.2009. за №5910/7/26-10 повідомила про таке.

У ході проведених співробі тниками ГВПМ заходів по розш уку майна підприємства - банк рута ТОВ фірми „Нафтохімремб уд" встановлено, що на територ ії ЗАТ „ЛІННІК" знаходиться н ерухоме та рухоме майно, яке н алежить або раніше належало ТОВ фірмі „Нафтохімрембуд".

У ході опитування працівни ків, які знаходились на терит орії ТОВ фірми „Нафтохімремб уд", останні пояснили, що нерух оме майно та товарно-матеріа льні цінності підприємства б ули реалізовані в період 2004-2007 р .р., а саме на:

- КП № 52 „Термоізоляці я" (м. Сєвєродонецьк, код 01414956), яке спочатку орендувало у ТОВ фі рми „Нафтохімрембуд" виробни чі площі, а внаслідок їх придб ало;

- ТОВ „НВП „Востокстро й" (м. Лисичанськ, код 32060254) придба ло у ТОВ фірми „Нафтохімремб уд" нерухомість (адміністрат ивну двохповерхову будівлю).

З метою встановле ння власників нерухомості на підприємства КП № 52 „ Термоізоляція" та ТОВ „НВП „В остокстрой" направлено запит и щодо придбання нерухомості у ТОВ фірми „Нафтохімрембуд ", або надання копій документі в, якщо нерухоме та рухоме май но (на території ЗАТ „ЛІННІК") придбано у іншого суб'єкта го сподарювання. Вищевказані пі дприємства надали відповіді тільки про те, що не мали взає мовідносин з ТОВ фірмою „Наф тохімрембуд".

При проведенні аналізу де кларацій з податку на прибут ок підприємства ТОВ фірма „Н афтохімрембуд" за період 2004-2006 р . р. встановлено, що підприємст во мало основні фонди сукупн ою балансовою вартістю - 225,1 тис . грн. (2004 р.) та товарно-матеріаль ні цінності, балансова варті сть яких згідно розрахунку п риросту /збитку/ балансової в артості запасів становила 76,7 тис. грн. (2004-2006 р.р.), які частково б ули реалізовані.

До теперішнього часу не над ається можливим встановити м ісцезнаходження майна ТОВ фі рми „Нафтохімрембуд" у зв'язк у з ненаданням відомостей та копій документів посадовими особами КП № 52 „Термоізоляція " та ТОВ „НВП „Востокстрой" по придбанню майна, яке належал о або належить ТОВ фірми „Наф тохімрембуд".

Зібрані матеріали підгото влено для направлення до про куратури м. Лисичанська у зв'я зку з тим, що в діях посадових осіб ТОВ фірми „Нафтохімремб уд" вбачаються ознаки складу злочину, відповідальність з а які передбачена ст. 366 КК Укра їни.

З метою встановлення та вкл ючення майна до ліквідаційно ї маси банкрута, ДПІ просила с уд зобов'язати посадових осі б КП № 52 „Термоізоляція" та ТОВ „НВП „Востокстрой" надати до кументи щодо придбання майна , яке належало або належить ТО В фірмі „Нафтохімрембуд».

Враховуючи зазначене, суд зобов' язав КП № 52 „Термоізо ляція" та ТОВ „НВП „Востокстр ой" у термін до 17.12.2009. надати доку менти, які підтверджують при дбання майна, яке належало аб о належить Товариству з обме женою відповідальністю фірм і «Нафтохімрембуд», м. Лисича нськ Луганської області, пло щадка ВАТ «ЛІНОС», ідентифік аційний код 25365286.

Як свідчать матеріали спра ви, КП № 52 „Термоізоляція" лист ом від 23.12.2009. за №10-657 повідомило, щ о зазначене підприємство не мало ніяких взаємовідносин п ри здійсненні своєї господар ської діяльності з ТОВ фірмо ю «Нафтохімрембуд», ТОВ „НВП „Востокстрой" надало аналог ічну відповідь з зазначеного питання.

Ухвалою від 18.02.2010. №20/51б суд зо бов' язав Головний відділ по даткової міліції Державної п одаткової інспекції у м. Сєвє родонецьку Луганської облас ті, м. Сєвєродонецьк Луганськ ої області, у термін до 15.03.2010. над ати відомості щодо розшуку т а встановленню місцезнаходж ення рухомого та нерухомого майна, зареєстрованого за То вариством з обмеженою відпов ідальністю Фірмою “Нафтохім рембуд”, м. Лисичанськ Луганс ької області.

На виконання вимог ухвали суду ГВПМ ДПІ в м. Сєвєродонец ьку листом від 14.05.2010 № 2694/7/26-15 нада ло документи по адміністрати вній справі № 2-7/06 за позовом О СОБА_3 до ТОВ фірми «Нафтохі мрембуд»стосовно спірного м айна, та листом від 14.05.2010 № 2706/7/26 надало копії документі в Сєвєродонецького міського суду по цивільній справі № 2-1773 /05 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ фірми “Нафтохімрембуд”, ТОВ «Укррембуд»ОСОБА_4, ТОВ « Агентство по нерухомості «Ди сконт»про визнання недійсни ми договорів купівлі-продажу , договорів комісії. Згідно рі шення від 14.10.2005 позовні вимоги з адоволені та зобов' язано ТО В «Укррембуд»та ОСОБА_4по вернути ТОВ фірма “Нафтохімр ембуд” все майно, отримане на виконання договорів в натур і.

Проте, на даний час майно бо ржника на підприємстві факти чно відсутнє.

З огляду на ст. 90 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, в иявивши при вирішенні господ арського спору порушення зак онності або недоліки в діяль ності підприємства, установи , організації, державного чи і ншого органу, виносить окрем у ухвалу.

Якщо при вирішенні господа рського спору суд виявить у д іяльності працівників підпр иємств та організацій пору шення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, суд н адсилає про цей факт повідом лення органам внутрішніх спр ав чи прокуратури.

За таких обставин су д надіслав Повідомлення до п рокуратури Луганської облас ті щодо факту недостачі рухо мого та нерухомого майна бор жника, оскільки прийняті зах оди по його розшуку не дали ре зультатів. Зазначене Повідом лення було надіслано на розг ляд Лисичанському МВ УМВС Ук раїни в Луганській області.

Лисичанський МВ УМВС України в Луганській област і листом від 09.07.2010 за № 14 135/2 повідомив, що здійснити пер евірку зазначених фактів на даний час не є можливим у зв' язку з відсутністю документі в на підприємстві боржника.

З огляду на ч. 4 ст. 65 Госп одарського процесуального к одексу України, з метою забез печення правильного та своєч асного вирішення господарсь кого спору суддя вчиняє в нео бхідних випадках дії по підг отовці справи до розгляду: зо бов' язує сторони, інші підп риємства, установи, організа ції, державні та інші органи, ї х посадових осіб виконати пе вні дії (звірити розрахунки, п ровести огляд доказів у місц і їх знаходження тощо), витреб ує від них документи, відомос ті, висновки, необхідні для ви рішення спору.

Враховуючи зазна чене, суд ухвалами від 16.06.2011 та в ід 08.09.2011 зобов' язав ГВПМ ДПІ в м. Сєвєродонецьку провести у сі необхідні заходи по встан овленню місцезнаходження ру хомого та нерухомого майна Т ОВ фірми “Нафтохімрембуд”.

Ухвалою від 08.09.2011 № 20/51б, суд пр ипинив повноваження арбітра жного керуючого Клименка М.А . по виконанню обов' язків лі квідатора банкрута за його з аявою та призначив ліквідато ром у справі арбітражного ке руючого Пурик Світлану Олекс андрівну, ліцензія на право д іяльності арбітражного керу ючого (ліквідатора) НОМЕР_1 від 09.12.2010, ідентифікаційний Н ОМЕР_2, мешкає за адресою А ДРЕСА_1, до завершення лікві даційної процедури та затвер дження звіту ліквідатору та ліквідаційного балансу банк рута (заява Пурик С.О. додана д о матеріалів справи) та відпо відно до ч. 2 ст. 25 Закону Україн и “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” суд зобо в' язав арбітражного керуюч ого Клименка М.А. протягом 15-ти днів з дня призначення новог о ліквідатора передати бухга лтерську і іншу документацію ТОВ фірми “Нафтохімрембуд”, печатки і штампи, матеріальн і і інші цінності банкрута лі квідатору Пурик С.О.

ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луга нської області на виконання ухвали від 08.09.2011 № 20/51б щод о проведення заходів по вста новленню місцезнаходження р ухомого та нерухомого майна ТОВ фірми «Нафтохімрембуд», м. Лисичанськ Луганської обл асті,надав фотографії будівл і (цеху вентзаготовок) зробле ні за участю ліквідатора Пур ик С.О. та представника ДПІ в м . Лисичанську Луганської обл асті на території ЗАТ «ЛИНІК »(нафтопереробний завод) за ю ридичною адресою ТОВ фірми « Нафтохімрембуд», м. Лисичанськ Луганської об ласті, майданчик НПЗ.

Також, за листом від 18.11.2011 № 6-817/7/2 6 ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луга нської області повідомила, щ о згідно опитування колишніх працівників ТОВ фірми «Нафт охімрембуд», останні відмови лись письмово надати пояснен ня посилаючись на те, що не бул и керівниками підприємства п ідтвердили, що раніш ці спору ди (цех вентзаготовок) належа ли ТОВ фірмі «Нафтохімрембуд »та посадові особи підприємс тва право власності на вказа не майно не оформлювали.

Опитати колишніх керівник ів ТОВ фірми «Нафтохімрембуд »не є можливим у зв' язку з ти м, що один з них - ОСОБА_5 по мер та інший - ОСОБА_6не з находиться за місцем його ре єстрації.

Ухвалою від 21.11.2011 № 20/51б суд зобо в' язав Головний відді л податкової міліції ДПІ в м. С євєродонецьку провести усі н еобхідні заходи по становлен ню місцезнаходження рухомог о та нерухомого майна ТОВ фір ми “Нафтохімрембуд”, ідентиф ікаційний код 25365286, про що інфор мувати суду у термін до 20.12.2011.

На виконання вимог вказано ї ухвали Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьк у Луганської області за лист ом від 19.12.2011 № 7374/7/26 повідомила про наступне.

Встановити інше майно на пі дприємстві не надалось можли вим, крім того, що знаходиться на території ПрАТ «ЛИНІК»бе з документів на право власно сті, та інформація про яке ран іш надавалась до господарськ ого суду з фотографіями вияв леної нерухомості.

До ПрАТ «ЛИНІК»направлено запит щодо надання відомост ей про те, чи сплачують (або сп лачували) посадові особи ТОВ фірми «Нафтохімрембуд»відп овідні платежі за користуван ня земельною ділянкою, наявн ість відповідних угод, коли о станній раз була здійснена о плата, копію платіжного дору чення; та надання схематично го плану і інше щодо місцезна ходження нерухомості ТОВ фір ми «Нафтохімрембуд»; іншу ін формацію щодо наявності неру хомості на території ПрАТ «Л ИНІК». Відповідь на даний час не отримано.

На виконання ухвали господ арського суду від 22.12.2011 № 20/51б ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганськ ої області - начальник ГВМП - перший заступник начальн ика ДПІ у м. Сєвєродонецьку За вгородній І.О. листом від 09.02.2012 з а № 709/7/26 повідомив, що встановит и майно підприємства не нада лось можливим, крім відомост ей про те, що останнє знаходит ься на території ПрАТ «ЛИНІК »без документів на право вла сності.

Зі слів колишніх працівник ів ТОВ фірми «Нафтохімрембу д», нерухоме майно будувалос я в радянські часи господарс ьким способом та право власн ості на нього не оформлювало сь, іншого майна ТОВ фірми «Н афтохімрембуд» не встановле но.

Враховуючи зазначене, з мет ою задоволення вимог кредито рів, суд зобов' язує ліквіда тора банкрута Пурик С.О. у терм ін до 15.04.2012 надати суду належні докази звернення до суду з по зовною заявою про визнання п рава власності на майно, розт ашоване за адресою: м. Лисичан ськ Луганської області, тери торія ПрАТ «ЛИНІК».

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 1, 31, 5, 16, 22-32, 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 86, 87 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд сп рави на 07.06.2012, на 10 годин 40 хвил ин, у приміщенні господарс ького суду Луганської област і, к. №333.

2. Зобов' язати ліквіда тора Пурик С.О. у термін до 15.04.2012 надати суду належні доказ и звернення до суду із позовн ою заявою про визнання права власності банкрута, Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Фірми «Нафтохімрембуд» , ідентифікаційний код 25365286, на м айно, розташоване за адресою : м. Лисичанськ Луганської обл асті, територія ПРАТ «ЛИНІК» , включити (при наявност і) виявлене майно відсутньог о боржника до ліквідаційної маси банкрута та реалізувати його у встановленому чинним законодавством України поря дку, про що інформувати суд; у термін до 01.06.2012 надати суд у уточнений реєстр вимог кре диторів, звіт та ліквідаційн ий баланс банкрута, інші мате ріали у відповідності до ст. с т. 16, 22-34, 52 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі Витя ги з Реєстру обтяжень рухомо го, нерухомого майна та іпоте к, довідки відповідних устан ов про наявність (відсутніст ь) рухомого, нерухомого майна та земельних ділянок.

3. Зобов' язати комітет кредиторів у термін до 01.06.2012 на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс бан крута, протокол з зазначених питань надати суду.

Дану ухвалу надіслати; банк руту; кредитору; ліквідатору Пурик С.О.; Відділу з питань ба нкрутства Головного управлі ння юстиції у Луганській обл асті.

Явка в судове засідання членів комітету кредиторів т а ліквідатора є обов' язково ю.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ч. 5 ст. 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону , з винної сторони може бути ст ягнуто штраф у доход Державн ого бюджету України у розмір і до 100 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян.

Суддя Т.С. Кірпа