Рішення

від 15.03.2012 по справі 5016/347/2012(13/33)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2012 р. Справа № 5016/347/2012(13/3 3)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М .,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника пози вача - ОСОБА_1, дов. від 27.10.2011 р.,

(представник відповідача в судове засідання не з' явив ся),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “РоялУкрТранс”,

54028, вул. Металургів, 225, м. Микол аїв,

до Закритого акціонерн ого товариства “Спецмонтаж- 257”,

54028, вул. 12 Повздовжня, 53, м. Мико лаїв,

про стягнення заборгов аності за договором підряду в загальній сумі 206462 грн. 56 коп., -

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеже ною відповідальністю (ТОВ) “Р оялУкрТранс” пред' явлено п озов до Закритого акціонерно го товариства (ЗАТ) “Спецмонт аж-257” про стягнення з останнь ого грошових коштів, з урахув анням заяви від 15.03.2012 р. про змен шення розміру позовних вимог , у загальній сумі 206462 грн. 56 коп., із яких 191950 грн. 65 коп. - основний борг; 8753 грн. 40 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з у рахуванням індексу інфляції ; 5758 грн. 51 коп. - 3 % річних, а також г рошових коштів на відшкодува ння витрат на правову допомо гу адвоката в сумі 10000 грн., спла чених у відповідності до дог овору про надання юридичних послуг від 27.10.2011 р., та витрат з оп лати судового збору, посилаю чись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов ' язань за укладеним між ним и договором підряду від 15.07.2010 р. № 117 Р/СП, унаслідок чого виник основний борг, на суму котрог о здійснено нарахування, у сп ірній сумі.

Такі вимоги представник по зивача в судовому засіданні підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві .

Від відповідача представн ик у судове засідання не з' я вився, але суд виходить з того , що ЗАТ “Спецмонтаж-257” повідо млено належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить та обставина, що п оштові повідомлення про вруч ення копій ухвал Господарськ ого суду про порушення прова дження у справі та про відкла дення розгляду справи хоч і п овернулися до суду з відмітк ами про сплин строку їх збері гання, проте такі повідомлен ня направлялись на адресу, вк азану позивачем у позовній з аяві, та за котрою відповідач а зареєстровано в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців. З огляду на викладене, ви рішення спору, у відповіднос ті до ст.75 ГПК України, можливе за наявними у справі матеріа лами.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд визнає, що позовн і вимоги є обґрунтованими, у з в' язку з таким.

Відповідно до умов укладен ого сторонами договором підр яду від 15.07.2010 р. № 117 Р/СП та додатко вих угод до нього від 23.09.2010 р. № 1, від 26.10.2010 р. № 2 та від 17.11.2010 р. № 3 ТОВ “ РоялУкрТранс”, як субпідрядн ик, зобов' язалося виконати, у відповідності з вимогами п роектно-кошторисної та норма тивної документації, електро монтажні роботи по об' єкту “Закінчення будівництва тур богенератора потужністю 12 МВ т та ТЭЦ ВАТ “МГЗ” у строк з 15.06.20 10 р. по 30.12.2010 р. на загальну суму 316655 6 грн. 40 коп. за договірною ціною , визначеною у локальних кошт орисах для генпідрядника - ЗА Т “Спецмонтаж-257”, а останнє - оп латити такі роботи (послуги) н е пізніше 10 банківських днів п ісля підписання сторонами да ного договору шляхом перерах ування ТОВ “РоялУкрТранс” а вансу на придбання матеріалі в згідно “Графіку виплат та п огашення авансу” в рахунок ч ергової сплати вартості вико наних робіт, а наступну оплат у виконаних робіт проводити щомісячно шляхом перерахува ння грошових коштів на рахун ок позивача протягом 20-ти банк івських днів з дати підписан ня сторонами акту приймання виконаних робіт та наданням позивачем даного акту разом з довідкою про стан виконани х робіт у кількості 4 екземпля рів (п.п. 2.1, 3.1, 4.1, 4.5.1 -.4. 5.5, 5.1 договору).

На виконання умов указаног о договору та додаткових уго д до нього ТОВ “РоялУкрТранс ” виконало обумовлені догово ром роботи на загальну суму 256 2051 грн. 39 коп., що підтверджуєтьс я довідками про вартість вик онаних робіт (Ф КБ-3) та актами п риймання виконаних підрядни х робіт (Ф КБ-2): за серпень 2010 рок у на суму 289391 грн. 52 коп.; за вересе нь 2010 року на загальну суму 177862 г рн. 80 коп. (95678 грн. 40 коп. + 52005 грн. 60 коп . + 15007 грн. 20 коп. + 15171 грн. 60 коп.); за жов тень 2010 року на суму 274793 грн. 66 коп .; за листопад 2010 року на загаль ну суму 878810 грн. 04 коп. (76980 грн. + 24105 гр н. 60 коп. + 208606 грн. 80 коп. + 143562 грн. + 3309 гр н. 60 коп. + 73190 грн. 40 коп. + 29780 грн. 40 коп. + 19183 грн. 32 коп. + 49493 грн. 08 коп. + 18812 грн. 54 коп. + 231786 грн. 30 коп.; за грудень 201 0 року на загальну суму 924615 грн. 49 коп. (620481 грн. 60 коп. + 7152 грн. + 15566 грн. 40 коп. + 8659 грн. 20 коп. + 5485 грн. 09 коп. + 12762 грн. + 6026 грн. 40 коп. + 4557 грн. 60 коп. + 2511 г рн. 60 коп. + 2898 грн. + 1312 грн. 80 коп. + 156031 гр н. 20 коп. + 29364 грн. + 15439 грн. 20 коп. + 10084 гр н. 80 коп. + 24160 грн. 80 коп. + 2122 грн. 80 коп.) ; за січень 2011 року на суму 18244 грн . 80 коп.

Із указаної суми виконаних робіт на виконання зобов' я зань за укладеним сторонами договором підряду ТОВ “РоялУ крТранс” належало сплатити г рошові кошти ЗАТ “Спецмонтаж -257” за надані останнім послуг и, у зв' язку з чим сторонами с кладено акти здачі-приймання виконаних робіт: від 31.08.2010 р. № ОУ -0000108 на суму 4470 грн.17 коп., від 30.09.2010 р. № ОУ-0000127 на суму 1933 грн. 90 коп., від 2 9.10.2010 р. № ОУ-0000145 на суму 4096 грн. 98 коп., від 30.11.2010 р. №ОУ-0000162 на суму 11260 грн. 03 коп., від 30.12.2010 р. №ОУ-0000251 на суму 3915 г рн. 64 коп., а всього на суму 25676 грн . 72 коп.

На оплату виконаних робіт Т ОВ “РоялУкрТранс” виставлен о ЗАТ “Спецмонтаж-257” рахунки- фактури: від 27.07.2010 р. № СФ-0000007 на сум у 280000 грн.; від 13.08.2010 р. № СФ-0000008 на сум у 480000 грн.; від 08.09.2010 р. № СФ-0000010 на сум у 420000 грн.; від 15.09.2010 р. № СФ-0000011 на сум у 60000 грн.; від 11.10.2010 р. № СФ-0000012 на сум 160000 грн.; від 26.10.2010 р. № СФ-00012/1 на суму 147438 грн.; від 01.11.2010 р. № СФ-0000013 на суму 380000 грн.; від 15.12.2010 р. № СФ-0000017 на суму 620481 грн., котрі оплачені відпов ідачем частково в загальній сумі 2344424 грн. 02 коп., що підтвердж ується копіями виписок по ос обовому рахунку позивача. Ре шта вартості виконаних робіт у сумі 191950 грн. 65 коп. (2562051 грн. 39 коп. /загальна сума виконаних роб іт/ - 25676 грн. 72 коп. /вартість пос луг ЗАТ “Спецмонтаж-257”/ - 2344424 г рн. 02 коп. /часткова оплата по ра хункам/) відповідачем не опла чена.

Заборгованість ЗАТ “Спецм онтаж-257” перед позивачем у вк азаній сумі 191950 грн. 65 коп. підтв ерджена складеним сторонами актом звірки взаєморозрахун ків станом на 05.05.2011 р., і, за тверд женням позивача, існує на дан ий час.

Згідно господарського зак онодавства за договором підр яду на капітальне будівництв о одна сторона (підрядник) зоб ов' язується своїми силами і засобами на замовлення друг ої сторони (замовника) побуду вати і здати замовникові у вс тановлений строк визначений договором об' єкт відповідн о до проектно-кошторисної до кументації або виконати зумо влені договором будівельні т а інші роботи, а замовник зобо в' язується передати підряд нику затверджену проектно-ко шторисну документацію, надат и йому будівельний майданчик , прийняти закінчені будівни цтвом об' єкти і оплатити їх . Договір підряду укладаєтьс я на виконання, зокрема, монт ажних, спеціальних та інших р обіт, пов' язаних з будівниц твом об' єктів (ч.ч.1,2 ст.318 ГК Укр аїни). Підрядник має право за з годою замовника залучати до виконання договору як третіх осіб субпідрядників, на умов ах укладених з ними субпідря дних договорів. У цьому випад ку підрядник виступає перед субпідрядниками замовником (ч.2 ст.319 ГК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися відповідно до умо в договору та вимог ЦК Україн и. Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється. Договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Господарським законодавст вом передбачено, що суб' єкт и господарювання повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу . Порушення зобов' язань є пі дставою для застосування гос подарських санкцій, передбач ених цим Кодексом, іншими зак онами або договором (ст.193 ГК Ук раїни).

Оскільки відповідачем не в иконані грошові зобов' язан ня за укладеним сторонами до говором, то позовні вимоги пр о стягнення із ЗАТ “Спецмонт аж-257” основного боргу в сумі 191 950 грн. 65 коп. підлягають задово ленню повністю.

Підлягають задоволенню й п озовні вимоги в частині стяг нення з відповідача штрафних санкцій за період простроче ння оплати вартості виконани х робіт з 1 січня по 31 грудня 2011 р оку, а саме, грошових коштів у сумі 8753 грн. 40 коп. - суми, на яку зб ільшився основний борг, з ура хуванням індексу інфляції, т а 3 % річних у сумі 5758 грн. 51 коп., з р озрахунком котрих, наведеним у позовній заяві, суд погоджу ється. Такі вимоги узгоджуют ься з умовами укладеного сто ронами договору, зокрема йог о п.12.1, котрим передбачено, що з а невиконання чи неналежне в иконання договору сторони не суть відповідальність, перед бачену діючим законодавство м України, та положеннями ст. 625 ЦК України, у відповідності до котрих боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен та річних від простроченої с уми, якщо інший розмір не вста новлений договором або закон ом. Ні укладеним сторонами до говором, ні законом не встано влено іншого розміру відсотк ів річних від простроченої с уми.

Що стосується стягнення су дових витрат, то суд приходит ь до наступного.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та, зокрема витрат з оплатою послуг адво ката, пов' язаних із розгляд ом справи. Розмір судового зб ору, порядок його сплати, пове рнення і звільнення від спла ти встановлюються законом. С удовий збір та суми, зокрема о плати послуг адвоката, пов' язаних із розглядом справи, п окладаються при задоволенні позову на відповідача.

Ураховуючи, що оплата послу г представника позивача адво ката ОСОБА_1 в сумі 10000 грн. в ідноситься до судових витрат , що надання таких послуг пов' язано із розглядом даної спр ави, що підтверджується свід оцтвом про право на заняття а двокатською діяльністю від 0 9.04.2011 р. № 668 та укладеним адвокато м ОСОБА_1 та ТОВ “РоялУкрТ ранс” договором від 27.10.11 р. № 27/10 п ро надання юридичних послуг по підготовці та при здійсне нні розгляду господарської с прави в судах, а їх оплата - кви танцією до прибуткового касо вого збору від 15.03.2012 р. № 15/03, суд ви знає підлягаючими задоволен ня вимоги про відшкодування зазначеної суми за рахунок З АТ “Спецмонтаж-257”.

Щодо вимоги про стягнення с удового збору, то сплачена йо го сума ТОВ “РоялУкрТранс” з а платіжним дорученням від 10.0 2.2012 р. № 56, у відповідності до ст. 4 9 ГПК України та Закону Україн и “Про судовий збір”, підляга є стягненню за рахунок відпо відача пропорційно задоволе ним вимогам у сумі 4129 грн. 25 коп. Решта суми сплаченого судово го збору - 191 грн. 95 коп. є внесено ю в більшому розмірі, ніж вста новлено законом, і, у відповід ності із п.1 ч.1 та ч.2 ст. 7 ст. Закон у України “Про судовий збір” , підлягає поверненню позива чу з держаного бюджету в поря дку, встановленому центральн им органом виконавчої влади із забезпечення реалізації д ержавної фінансової політик и (ч.3 ст. 7 вказаного Закону).

У судовому засіданні 15 бере зня 2012 року, згідно із ст. 85 ГПК У країни, оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85, Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмежен ою відповідальністю “РоялУк рТранс” задовольнити повніс тю.

2.Стягнути із Закритого акці онерного товариства “Спецмо нтаж-257”, 54028, вул. 12 Повздовж ня, 53, м. Миколаїв, ідентифікаці йний код 05446798, на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “РоялУкрТранс”, 54050, вул. Металургів, 225, м. Миколаїв, іден тифікаційний код 35786868, грошові кошти в загальній сумі 206462 грн . 56 коп., із яких 191950 (сто дев' яно сто одна тисяча дев' ятсот п ' ятдесят) грн. 65 коп. - основни й борг; 8753 (вісім тисяч сімсот п ' ятдесят три) грн. 40 коп. - сум а, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу і нфляції; 5758 (п' ять тисяч сімсо т п' ятдесят вісім) грн. 51 коп. - 3 % річних, а також грошові кош ти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судов им збором у сумі 4129 грн. (чотири тисячі сто двадцять дев' ят ь) грн. 25 коп. та витрат на право ву допомогу в сумі 10000 (десять т исяч) грн.

3.Повернути Товариству з обм еженою відповідальністю “Ро ялУкрТранс”, 54050, вул. Металургі в, 225, м. Миколаїв, ідентифікацій ний код 35786868, із державного бюдж ету України грошові кошти в с умі 191 (сто дев' яносто одну) гр н. 95 коп. - унесені в більшому ро змірі, ніж встановлено закон ом, на оплату позовної заяви судовим збором, за платіжним дорученням від 10.02.2012 р. № 56. Видат и довідку.

Рішення може бути оскаржен о до Одеського апеляційного господарського суду через Го сподарський суд Миколаївськ ої області протягом 10 днів з д ня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Повний текст рішення скл адено 20.03.2012 р.

Суддя Ю.М. Ковал ь