Рішення

від 13.03.2012 по справі 5019/303/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" березня 2012 р. Сп рава № 5019/303/12

За позовом Заступника п рокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Рівнетеплоенерго”

до відповідача Дочірнього підприємства Рівненського р емонтно-транспортного підпр иємства акціонерного товари ства відкритого типу “Курчат овець”

про стягнення в сумі 62 409 грн . 60 коп.

суддя Войтюк В.Р.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт (довіреність № 03-05/17 від 03.01.2012р.);

від відповідача - Шваєнко В .П., директор;

від прокурора - Герасимчук Ю.М. (посвідчення № 94 від 16.11.2011р.).

Суть спору: Заступник п рокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Рівнетеплоенерго ” звернувся з позовом до відп овідача - Дочірнього підприє мства Рівненського ремонтно -транспортного підприємства акціонерного товариства від критого типу “Курчатовець” п ро стягнення 47 851 грн. 77 коп. забо ргованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 795 грн. 45 коп. пені згідно укладен ого договору на відпуск тепл ової енергії № 10 від 11.11.2009р., а так ож 158 грн. 99 коп. 3% річних та 117 грн. 8 9 коп. збитків, завданих внаслі док інфляції.

13.03.12 р. позивач подав погоджен у з прокурором заяву про збіл ьшення позовних вимог (а.с. 22), в якій просить стягнути з відп овідача 61 337 грн. 27 коп. заборгова ності по розрахунках за спож иту теплову енергію та 795 грн. 45 коп. пені згідно укладеного д оговору на відпуск теплової енергії № 10 від 11.11.2009р., а також 158 г рн. 99 коп. 3% річних та 117 грн. 89 коп. з битків завданих внаслідок ін фляції.

Оскільки заяву подано до пр ийняття рішення у справі, вон а відповідає ст.ст. 22,54-57 ГПК Укра їни, - господарський суд прийн яв її до розгляду.

У судовому засіданні 13 бере зня 2012 року представник позив ача та прокурор підтримали п озовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовни х вимог.

Відповідач у відзиві на поз ов (а.с.25) та представник у судов ому засіданні 13 березня 2012 року , позовні вимоги визнав в сумі 61 337 грн. 27 коп. основного боргу т а просив не стягувати пеню, ін фляційні збитки та 3% річних.

В результаті розгляду мате ріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Рівнетепло енерго” - підприємство та До чірнє підприємство Рівненсь кого ремонтно-транспортного підприємства акціонерного т овариства відкритого типу “К урчатовець” - споживач 11.11.2009р . уклали договір № 10 на відпуск теплової енергії з додаткам и (надалі в тексті Договір) (а.с . 8-9). Згідно з п.п. 1.1, 1.4 Договору під приємство зобов' язувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за ад ресою: м. Рівне, вул. Курчатова , 13-А, а споживач - своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, насту пного за розрахунковим) опла чувати її вартість (п. 5.4 Догово ру). Договір підписаний уповн оваженими представниками То вариства з обмеженою відпові дальністю “Рівнетеплоенерг о” та Дочірнього підприємств а Рівненського ремонтно-тран спортного підприємства акці онерного товариства відкрит ого типу “Курчатовець” і скр іплений відбитками печаток с торін.

Фактично, протягом жовтня 20 11р. - лютого 2012р. позивач відпуск ав відповідачу теплову енерг ію, вартість якої останній не оплатив і станом на 12 березня 2012 року заборгованість відпо відача перед ТзОВ “Рівнетепл оенерго” становить 61 337 грн. 27 к оп., що стверджується матеріа лами справи та не заперечуєт ься відповідачем.

Покликаючись на п. 6.3.3 Догово ру за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту тепл ову енергію позивач нарахува в пеню в сумі 795 грн. 45 коп. за пер іод 11.11.2011р. - 10.02.2012р.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України та п.6.3.3 Договору по зивач за прострочення викона ння грошового зобов'язання н арахував 117 грн. 89 коп. збитків, з авданих внаслідок інфляції з а період листопад 2011р. - січень 2012р. та 158 грн. 99 коп. 3% річних за пер іод з 11.11.2011 р. по 10.02.2012р.

Статтею 11 ЦК України встано влено, що підставами виникне ння цивільних прав та обов' язків, зокрема є договори та і нші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, - зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторона (боржник) зобов' язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов' язку.

Зобов' язання має виконув атись належним чином відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться (ст. 526 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кред иторові в разі порушення б оржником зобов' язання. Пен ею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного зобов' я зання за кожен день простроч ення виконання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних з прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений законо м або договором (ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни).

Згідно ст. 714 ЦК України, за до говором постачання енергети чними та іншими ресурсами че рез приєднану мережу одна ст орона (постачальник) зобов' язується надавати другій сто роні (споживачеві, абонентов і) енергетичні та інші ресурс и, передбачені договором, а с поживач (абонент) зобов' язу ється оплачувати вартість пр ийнятих ресурсів та дотримув атись передбаченого договор ом режиму її використання, а т акож забезпечити безпечну ек сплуатацію енергетичного та іншого обладнання. До догово ру постачання енергетичними та іншими ресурсами через пр иєднану мережу застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, положення про д оговір поставки, якщо інше не встановлено законом або не в ипливає із суті відносин сто рін.

Відповідач позовні вимоги в частині 61 337 грн. 27 коп. основно го богу визнав, а проти решти п озовних вимог заперечує, одн ак будь-яких підстав та доказ ів в обгрунтування заперечен ь щодо стягнення пені, інфляц ійних та річних суду не надав .

Доказів сплати боргу відпо відач суду не подав.

Враховуючи зазначене в сук упності, - вбачається, що вимог и позивача в частині стягнен ня 61 337 грн. 27 коп. основного борг у, 795 грн. 45 коп. пені, 158 грн. 99 коп. 3% р ічних та 117 грн. 89 коп. збитків, за вданих внаслідок інфляції, с тверджуються Договором, розр ахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволе нню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 714 Ци вільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського ко дексу України.

На відповідача покладаєть ся судовий збір на підставі с т. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього під приємства Рівненського ремо нтно-транспортного підприєм ства акціонерного товариств а відкритого типу “Курчатове ць”(33000, м. Рівне, вул. Курчатова, 18-А, код ЄДРПОУ 31580719) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю “Рівнетеплоенерг о” (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицьког о, 27, код ЄДРПОУ 36598008) 61 337 грн. 27 коп. з аборгованості, 795 грн. 45 коп. пен і, 158 грн. 99 коп. 3% річних, 117 грн. 89 коп . збитків, завданих внаслідок інфляції.

3. Стягнути з Дочірнього під приємства Рівненського ремо нтно-транспортного підприєм ства акціонерного товариств а відкритого типу “Курчатове ць”(33000, м. Рівне, вул. Курчатова, 18-А, код ЄДРПОУ 31580719) до спеціаль ного фонду державного бюджет у України 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.Р.Войтюк

Повне рішення склад ено 16 березня 2012 року