Ухвала

від 24.09.2008 по справі 21/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.08р.

Справа № 21/166-08

За позовом  відкритого акціонерного товариства „Трансмаш”, м.Дніпропетровськ 

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії „АЛЕС БУД”, м.Дніпропетровськ. 

про стягнення 279 783 грн. 60 коп.

                                                                                                                          Суддя  Алмазова І.В.

Без участі представників сторін:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 279 783 грн. 60 коп. збитків.

22.09.2008р. відповідач, внаслідок ознайомлення з матеріалами справи, подав заперечення до протоколу судового засідання від 18.09.2008р.: що в протоколі не зазначено, які клопотання і заяви були виголошені у судовому засіданні. Зазначено, що таких не надходило, однак позивач виголосив клопотання про залучення до справи ВАТ "Діпрозаводтранс" в якості третьої особи; відповідач заперечував необхідність залучення до справи ВАТ "Діпрозаводтранс" в якості третьої особи і наполягав на тому, щоб судом були витребувані у позивача документи, на які він посилається у позовній заяві і у заяві про доповнення і зміни позовної заяви, а також розрахунку збитків.

Згідно частини 2 пункту 6 статті 811 Господарського процесуального кодексу України у протоколі судового засідання зазначаються відомості про усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні 18.09.2008р. усні заяви та клопотання представниками сторін і, зокрема,  представником позивача не заявлялися, посилання відповідача на клопотання позивача про залучення до справи ВАТ "Дніпрозаводтранс" в якості третьої особи не є належним, оскільки означене клопотання є письмовим, було надіслано до матеріалів справи  11.09.2008р. (№16152), тобто, до судового засідання і під час судового засідання  за пропозицією суду  озвучено представником позивача.  

Зауваження, що представник відповідача заперечував необхідність залучення до справи ВАТ "Дніпрозаводтранс" в якості третьої особи і вимагав суд витребувати у позивача певні документи і розрахунок збитків також не є належними, оскільки під час судового засідання здійснено обговорення спору  у вигляді відповідей представників сторін на запитання суду чи їх виступів, представником відповідача у цей час не  було заявлено усних клопотань чи усних заяв, а обов'язковість щодо внесення  до протоколу  судового засідання пояснень або виступів представників сторін  згідно норм Господарського процесуального кодексу України, України   не передбачено.

Таким чином, враховуючи викладене, заперечення представника відповідача до протоколу судового засідання від 18.09.2008р не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статті 811 Господарського процесуального кодексу України та судом не приймаються.

Керуючись статтями 811, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

- заперечення до протоколу судового засідання 18.09.2008р.у справі № 21/166-08 не приймаються.

УХВАЛИВ:

Суддя

І.В. Алмазова