Ухвала

від 13.03.2012 по справі 5023/1005/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" березня 2012 р. Справа № 5023/1 005/12

вх. № 1005/12

Суддя господарського суд у Макаренко О.В.

при секретарі судового за сідання Яровий А.С.

за участю представників ст орін:

прокурора - Тузова Є. Ю., посві дчення № 110 від 25.06.2010 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - ОСОБА_1., дов іреність № 38-1870 від 28.05.2010 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи за позовом Прокурор а Київського району м. Харков а в інтересах держави в особі:

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємств а "Харківські теплові мережі ", м. Харків

до Харківського міс ького товариства "Спадщина", м . Харків

про стягнення 10 616,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського р айону міста Харкова звернувс я до господарського суду з по зовною заявою в інтересах де ржави в особі Харківської мі ської ради, м. Харків, Комуналь ного підприємства "Харківськ і теплові мережі", м. Харків пр о стягнення з відповідача на користь Комунального підпри ємства "Харківські теплові м ережі", м. Харків 10616,43 грн. боргу, м отивуючи позовні вимоги пору шенням з боку відповідача зо бов'язань за тимчасовим дого вором № 10627 про постачання тепл ової енергії, укладеним між К омунальним підприємством "Ха рківські теплові мережі" та в ідповідачем 01.01.2006 р., а також про сить покласти на відповідача сплату судового збору.

Прокурор в судовому засіда нні просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обс язі.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з' явивс я, через канцелярію господар ського суду надав письмові п ояснення від 06.03.2012 р. за вх. № 4775, в я ких зазначив, що позов прокур ора підтримує у повному обся зі та просить розглядати спр аву по суті за наявними матер іалами без участі його предс тавника. Клопотання представ ника 1-го позивача про розгляд справи по суті за наявними ма теріалами без участі його пр едставника судом задоволено , надані пояснення залучено д о матеріалів справи.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтрима в позовні вимоги у повному об сязі, через канцелярію суду н адав частину витребуваних су дом документів відповідно до супровідного листа від 12.03.2012 р. за вх. № 4988 та клопотання про ві дкладення розгляду справи ві д 13.03.2012 р. за вх. № 5228 для надання ре шти витребуваних судом докум ентів. Клопотання представни ка 2-го позивача про відкладен ня розгляду справи задоволен о судом, надані документи зал учено до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і м ісце проведення судового зас ідання був повідомлений нале жним чином, в судове засіданн я свого повноважного предста вника не направив, відзиву на позовну заяву і витребувани х господарським судом докуме нтів до суду не надав.

Беручи до уваги клопотання 2-го позивача про відкладення розгляду справи, неявку пред ставника відповідача у судов е засідання, ненадання відпо відачем витребуваних судом д окументів, а також необхідні сть витребування додаткових документів по справі, які маю ть суттєве значення для повн ого, всебічного та об'єктивно го дослідження усіх матеріал ів справи та фактичних обста вин спору, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопот ання Харківської міської рад и про розгляд справи по суті з а наявними матеріалами без у часті його представника.

2. Задовольнити клопотання К омунального підприємства "Ха рківські теплові мережі" про відкладення розгляду справи .

3. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2012 р. на 12:00 годину.

4. Зобов' язати сторони за т ри дні до судового засідання (через канцелярію) надати до с уду:

Прокурора - документи на під твердження повноважень особ и, яка підписала позовну заяв у, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ста ном на момент розгляду справ и стосовно відповідача.

Позивача - письмові пояснен ня в обгрунтування своєї пра вової позиції по справі з від повідними доказами.

Відповідача - відзив на позо вну заяву з документами в йог о обґрунтування; Витяг з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - пі дприємців станом на момент р озгляду справи; документи, як і підтверджують повноваженн я представника.

Сторони - акт звірки розраху нків за спірний період, для чо го зобов'язати позивача напр авити свого повноважного пре дставника до відповідача для проведення звірки розрахунк ів, узгодивши між собою поряд ок і дату її проведення; устан овчі документи; свідоцтва пр о державну реєстрацію; довід ки про номери поточних рахун ків, відкритих в установах ба нків; оригінали документів, к опії яких додані в обґрунтув ання позовних вимог та запер ечень на позов, надати в судов е засідання для огляду.

5. Попередити учасників судо вого процесу про те, що усі док ументи адресовані суду, пови нні подаватись із зазначення м номеру справи, розкладеним и у відповідності до перелік у додатків, прошиті та пронум еровані. Учасники судового п роцесу зобов' язані подават и докази завчасно або за три д ні до дати судового засіданн я через канцелярію суду, або п оштою з урахуванням часу пош тового перебігу та часу обро бки кореспонденції службою д іловодства суду.

6. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського проц есуального кодексу України). В разі подання копії докумен ту вона повинна бути засвідч ена відповідно до вимог чинн ого законодавства України (З акону України "Про нотаріат", З акону України "Про адвокатур у" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уні фікованої системи організац ійно-розпорядчої документац ії (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засв ідчення копії документа скла дають зі слів „Згідно з оригі налом”, назви посади, особист ого підпису особи, яка засвід чує копію, її ініціалів та прі звища, дати засвідчення копі ї, засвідчуватись повинна ко жна сторінка документу з від тиском печатки підприємства , установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наяв ності).

7. Попередити прокурора та с торони про те, що неявка у судо ве засідання їх представникі в не є перешкодою для розгляд у справи за наявними в ній мат еріалами в порядку статті 75 ГП К України.

Суддя М акаренко О.В.