Рішення

від 12.03.2012 по справі 5023/356/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. Справ а № 5023/356/12

вх. №

Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.

при секретарі судового за сідання Карчевська Д.Л.

за участю представників ст орін:

прокурора - Власової О.Ю., по св. №251 від 18.11.11 р.

1-го позивача - не з'явився

2-го позивача - не з'явився

відповідача - Ткач Є.О., паспо рт серії НОМЕР_1 від 19.03.98 рок у, головний бухгалтер

розглянувши справу за поз овом Прокурор Ленінськог о району м. Харкова в особі Харківська міська рада, м. Х арків та КП "Харківські тепло ві мережі", м. Харків

до Компанія "Велес" - ТОВ, м. Харків

про стягнення 13573,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінськ ого району м.Харкова в інтере сах держави в особі Харківсь кої міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мереж і", м. Харків звернулась до суд у із позовною заявою, в якій пр осить суд стягнути з відпові дача на користь другого пози вача суму боргу за невиконан ня договірних зобов'язань у р озмірі 13573,04 грн., а також віднест и на відповідача витрати по с платі судового збору.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року ро згляд справи було відкладено на 06.03.2012 року.

В судовому засіданні 06.03.2012 ро ку було оголошено перерву до 12.03.2012 року. Після перерви судов е засідання було продовжено.

Прокурор в судовому засіда нні позовні вимоги підтримує , просить суд задовольнити по зов.

Другий позивач в судове зас ідання не з`явився, однак 12.03.2012 р оку через канцелярію суду на дав клопотання, в якому позив ач просить суд припинити про вадження у справі в частині с тягнення основного боргу в с умі 990,00 грн., у зв'язку з частково ю оплатою відповідачем, та пр осить суд стягнути суму осно вної заборгованості в розмір і 10183,04грн. В обґрунтування клоп отання позивач надав до суду копію виписки банку про част кову оплату відповідачем сум и основного боргу.

Дане уточнення приймаєтьс я судом до розгляду як таке, що не суперечить вимогам чинно го законодавства України.

Перший позивач в судове зас ідання не з'явився, до суду 15.02.201 2 року від Харківської місько ї ради через канцелярію суду надійшло пояснення, в яких 1-й позивач просить суд задовол ьнити позов прокурора та роз глянути справу без участі пр едставника Харківської місь кої ради за наявними матеріа лами.

Відповідач в судовому засі данні повідомив про часткову сплату суми боргу.

За таких обставин, справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення прокурора та пре дставника відповідача, суд в становив, що 16.07.02 року між други м позивачем та відповідачем було укладено договір №2687 про постачання теплової енергії , відповідно до умов якого дру гий позивач зобов'язався пос тачати відповідачеві теплов у енергію в гарячій воді в пот рібних йому обсягах, а відпов ідач - оплачувати одержану те плову енергію за встановлени ми тарифами (цінами) в терміни , передбачені цим договором. В ідповідно до п.6.3 договору, від повідач за десять днів до поч атку розрахункового періоду зобов'язався сплачувати дру гому позивачеві вартість, за значеної в додатку 1 до догово ру кількості теплової енергі ї, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урах уванням залишкової суми (сал ьдо) розрахунків на початок р озрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач, відпо відно до умов договору, та на п ідставі Розпорядження про по чаток та кінець опалювальног о сезону 2010-2011 р.р. здійснив пост ачання теплової енергії в пр иміщення відповідача за адре сою м.Харків, вул.Соціалістич на, буд.2 "ж", літера "А-5", в повному обсязі. Постачання теплової енергії відповідачеві підтв ерджується актами про включе ння та відключення опалення, наявними в матеріалах справ и. На підставі зазначеного, др угим позивачем на адресу від повідача направлялись рахун ки за спожиту теплову енергі ю.

Відповідач свої зобов'язан ня за договором не виконує, ра хунки за отриману теплову ен ергію не оплачує, у зв'язку з ч им у нього перед другим позив ачем за період з жовтня 2011 р. по грудень 2011 р., утворилась забор гованість в сумі 13573,04 грн., яка б ула частково погашена відпов ідачем в розмірі 990,00грн.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказана сума в розмірі 10183,04 грн. стягненню з відповідача на користь позив ача.

Витрати по сплаті судового збору підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК Укра їни, ЗУ "Про судовий збір", ст.ст .33, 43, 44, 49, 75, п.1.1. ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК Украї ни, -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву позив ача про уточнення позовних в имог.

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з Компанії "Велес " - Товариства з обмеженою відп овідальністю, м. Харків, код ЄД РПОУ 30358322 (61093, м.Харків, вул.Соціал істична, буд.2 "ж", літера "А-5", р/р 26 000016813700 в Харківському відділенн і "Укрексімбанк", МФО 351618) на кори сть Комунального підприємст ва "Харківські теплові мереж і" (61037, м. Харків, вул. Доброхотов а, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощад ний банк України" м.Харкова, МФ О 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 10183,04грн. забо ргованості.

Стягнути з Компанії "Велес " - Товариства з обмеженою відп овідальністю, м. Харків, код ЄД РПОУ 30358322 (61093, м.Харків, вул.Соціал істична, буд.2 "ж", літера "А-5", р/р 26 000016813700 в Харківському відділенн і "Укрексімбанк", МФО 351618) на кор исть держбюджету України оде ржувач коштів - УДКС у Дзержи нському районі м.Харкова Хар ківської області, № рахунку 312 15206783003, код ЄДРПОУ 37999654, код бюджетн ої класифікації 22030001, символ зв ітності банку 101, банк одержув ача - ГУ ДКСУ у Харківській об ласті, МФО 851011) - 1609,50 грн. державног о мита.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

В частині позовних вимог що до стягнення суми основного боргу в розмірі 990,00грн. провадж ення у справі припинити

Суддя К овальчук Л.В.

Повне рішення складено 13.03 .12 р.