Ухвала

від 19.03.2012 по справі 5023/518/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/518/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" березня 2012 р.                                                   Справа № 5023/518/12

вх. № 518/12

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Тодуа М.Г. посв. 53 від 06.02.2012 року

позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

розглянувши   у  відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків   

до  Приватної фірми  "Люкс-Сервіс", м. Харків   

про розірвання договору, стягнення заборгованості та виселення

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління ком.майна та приватизації Головного управління економики та комунального майна, м. Х-в  звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Приватної фірми  "Люкс-Сервіс", м. Харків про розірвання договору оренди №1064 від 01.08.2001 року та додаткову угоду до нього №1 від 15.11.2004 року, стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 29327,42 грн. та пені в сумі 8324,39 грн., виселення відповідача із займаного нежитлового приміщення, першого поверху, загальною площею 83,8 кв.м., розташованого у прибудові до 9-ти поверхового будинку №145, літ. "А-9", по вул.Плеханівській у м.Харкові, а також просить суд зобов'язати відповідача передати зазначене спірне майно позивачу. В обґрунтування позовних вимог, позивач та прокурор посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за договором оренди №1064 від 01.08.2001 року, в частині повного та своєчасного внесення орендних платежів (п.п. 3.5 Договору), з урахуванням чого просить суд задовольнити позов у повному обсязі  та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області  від 07.02.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.02.2012 року о 10:30  годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області  від 21.02.2012 року  розгляд справи було відкладено на 19.03.2012 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 19.03.2012 року  від представника прокурора надійшла заява (вх. 5809) відповідно до якого просить суд  долучити до матеріалів справи Довідку з ЄДРЮО та ФОП стосовно відповідача станом на  24.02.2012 року.

Надані документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.Прокурор у судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Надав пояснення по суті справи.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання  був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення №6102209526823.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку представника позивача та відповідача в судове засідання, невиконанням сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні,  вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд  справи 5023/518/12 відкласти на "04" квітня 2012 р. о 11:00  

2. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 07.02.2012 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27  Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                            Буракова А.М.

5023/518/12