Ухвала

від 06.03.2012 по справі 5026/1774/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

 06 березня 2012 року                                     Справа № 01/5026/1774/2011

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді –Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю

від кредитора: ОСОБА_1 –  представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»,

від боржника:  представник не з‘явився,

розпорядника майна: Смілянця С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Черкаси справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», м. Славута, Славутський район, Хмельницька область

до  товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг –Агро», с. Зелений Ріг, Жашківський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -                                                               

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою господарського суду від 19 серпня 2011 року порушене провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг –Агро» (с. Зелений Ріг, Жашківський район, Черкаська область, код ЄДР 33954075), накладено арешт на все майно боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича.

          Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті «Голос України»від 16 грудня 2011 року №238 (5238) минув встановлений строк для подачі до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника.

Розпорядником майна подано суду реєстр вимог кредиторів та судом призначено попереднє засідання.

Представник боржника у попереднє засідання не з‘явився, про причини неявки не повідомив.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» надав заяву про уточнення розміру вимог, у попередньому засіданні заявлені вимоги до боржника підтримав.

Розпорядник майна повідомив, що до реєстру вимог кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» включені частково.

У попередньому засіданні оголошувалася перерва до 06 березня 2012 року.

Після перерви представники сторін та розпорядник майна не з‘явилися.

Заслухавши у попередньому засіданні доводи представника кредитора  та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг –Агро» в розмірі 662339 грн. 48 коп., які відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон) підлягають до задоволення у четверту чергу.

Ухвалою підготовчого засідання від 29 листопада 2011 року вимоги ініціюючого кредитора визнані в розмірі 628794 грн. 50 коп. як такі, що підтверджуються рішенням господарського суду Черкаської області від 21.12.2010 у справі №09/2377, на виконання якого 11.01.2011 видано наказ; рішенням господарського суду Черкаської області від 14.12.2010 у справі №18/2383, на виконання якого 27.12.2010 видано наказ; рішенням господарського суду Черкаської області від 25.01.2011 у справі №02/2379, на виконання якого 05.02.2011 видано наказ; рішенням господарського суду Черкаської області від 21.12.2010 у справі №08/2376, на виконання якого 04.01.2011 видано наказ.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, ініціюючий кредитор скористався своїм правом та заявив додаткові вимоги: індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, які, з урахуванням заяви про уточнення вимог,  склали 70787 грн. 72 коп.

Судом встановлено, що кредитором невірно зроблено розрахунок трьох процентів річних від простроченої суми, стягнутої за рішенням суду по справі №18/2383: зазначено суму боргу 2133867 грн. 37 коп., в той час як остання становить 213867 грн. 37 коп. Решта розрахунків зроблено вірно.

Відтак, судом самостійно зроблено розрахунок. Три проценти річних від простроченої суми –213867 грн. 37 коп. за період з 27 грудня 2010 року по 19 серпня 2011 року склали 4148 грн. 44 коп.

Таким чином, у задоволені вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»на суму 37242 грн. 74 коп. належить відмовити.

Відповідно до ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані  подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

          Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

          За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

          Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

          У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями  щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) –це  зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров‘ю  громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника –юридичної особи, що виникли з такої участі.

До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Суд на підставі п. 2 ст. 15 та п. 1 ст. 16 Закону вважає за необхідне зобов'язати кредитора та розпорядника майна провести засідання зборів кредиторів, на якому обрати комітет кредиторів.

          Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону до складу грошового зобов'язання боржника перед конкурсними кредиторами у справі про банкрутство боржника штраф та пеня не зараховуються.

Відповідно до ст. 15 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів розмір неустойки (штраф, пеня).

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення  30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство,  або не заявлені взагалі –суд на підставі ч. 2 ст. 14 Закону вважає такими, що погашені і не підлягають розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 14, 15, 16 та 31 Закону України Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг –Агро» в розмірі 662339 грн. 48 коп., які підлягають до задоволення у четверту чергу.

У задоволенні вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» на суму 37242 грн. 74 коп. відмовити.

Встановити, що штраф та пеня в процедурі банкрутства боржника до складу грошового зобов'язання перед кредиторами не зараховуються.

Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення  30-денного строку  після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

          Зобов'язати кредитора та розпорядника мана протягом 10 днів провести засідання зборів кредиторів.

          Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                           О.В. Чевгуз