Ухвала

від 19.03.2012 по справі 24/5005/14134/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.03.2012 Справа № 24/5005/14134/2011

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виног радник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О .М.

проаналізував матеріали с прави № 24/5005/14134/2011 в зв' язку з под анням апеляційної скарги Дер жавної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпро петровська на ухвалу господарського суду Дніп ропетровської області від 28.02.2012року у справі № 24/5005/14134/2011

за заявою Приватного пі дприємства»ПОЛІФОРМ - М», м. Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства»ПОЛІФОРМ - М», м.Дніпро петровськ

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 28.02.2012 року у справі № 24/5005/14134/2011 (суддя Каленич енко Л.М.) за заявою Прива тного підприємства»ПОЛІФОР М - М», м.Дніпропетровськ д о Приватного підприємств а»ПОЛІФОРМ - М», м.Дніпропет ровськ про визнання банкр утом було затверджено лік відаційний баланс та звіт лі квідатора Приватного підпри ємства»ПОЛІФОРМ - М», м.Дніп ропетровськ, ліквідовано юри дичну особу, згідно п.6 ст.31 ЗУ»П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом»важаються по гашеними вимоги ТОВ»Соулік» , м.Дніпропетровськ на суму 71994 грн. 08 коп., припинено повноваж ення ліквідатора у справі ар бітражного керуючого Моро зова І.А., провадження у спра ві припинено ( а.с.115-116; т.1).

Не погодившись з вищезазн аченою ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - Держ авна податкова інспекція у Ж овтневому районі м.Дніпропет ровська .

Колегія суддів Дніпр опетровського апеляційного господарського суду, ознайо мившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважа є за необхідне повернути апе ляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається заявникові якщо до апеляційної скарги не дод ано доказів надсилання її ко пії іншій стороні (сторонам) п о справі.

До апеляційної скарги не на дано доказів надсилання копі ї апеляційної скарги сторон ам по справі, зокрема, кредито ру у справі ТОВ»Соулік», м.Дні пропетровськ; в додатку не на дано, будь-які інші докази на дсилання апеляційної скарги на адресу кредитора боржник а відсутні взагалі, до апеля ційної скарги не додано.

До апеляційної скарги нада но лише 2 фіскальних чеки від 12.03.2012року №№ 4538,4539 про надсилання копії апеляційної скарги М орозову И.А., ТОВ»Полиформ М ».

Після усунення зазначени х обставин, сторона у справі м ає право повторно подати апе ляційну скаргу в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).

На підставі наведеного та к еруючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 1 0119/10/10-020 від 07.03.2012року Державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м.Дніпропетровськ а на ухвалу господарс ького суду Дніпропетровсь кої області від 28.02.20 12року у справі № 24/5005/14134/2011 на 2 ар кушах та додані до неї докуме нти на 3 аркушах, всього на 5 арк ушах, повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги № 10119/10/10-020 від 07.03.2012року Державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м.Дніпропетровськ а на ухвалу господарс ького суду Дніпропетровсь кої області від 28.02.20 12року у справі № 24/5005/14134/2011 приєд нати до матеріалів справи.

Справу № 24/5005/14134/2011 повернути до господарського суду Дніпроп етровської області.

Головуючий суддя

О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя

О.М.Лисенко