5/77б
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
21.03.2012 р. справа № 5/77б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:суддівБогатиря К.В.Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу
ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від22.02.2012року
по справі№5/77б /суддя Чорненька І.К./
за заявою кредиторадо боржникаТОВ «Фабрика меблів «АСТА»м. ДонецькТОВ «Фірма «Ремкомплект-Сервіс»м. Донецьк
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2012року по справі №5/77б про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута, припинення провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Згідно ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з обставин, зокрема, порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.
Таким чином ДПІ у Ворошиловському районі в м. Донецька має право на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу господарського суду у справі про банкрутство, у зв'язку з тим, що є контролюючим органом в розумінні Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та Податкового кодексу України, який здійснює контроль за своєчасністю нарахування та сплати податків і зборів, зокрема, шляхом проведення позапланової перевірки при порушенні провадження у справі про банкрутство.
ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.02.2012року по справі №5/77б у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька не виступала стороною по справі, не була залучена до розгляду справи, не мала інформації про підстави для порушення справи та визнання боржника банкрутом, відповідно не мала можливості на своєчасне оскарження судових рішень по справі про банкрутство.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька такою що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 02.04.2012року о 11:50, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4.Зобов'язати кредитора та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.
5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
О.І. Склярук
Надруковано: 6 прим.
1. скаржнику
1. кредитору
1. боржнику
1.ліквідатору
1. у справу
1. апеляційному суду
Суд | Донецький апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2012 |
Оприлюднено | 27.03.2012 |
Номер документу | 22038894 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Донецький апеляційний господарський суд
Богатир К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні