Ухвала

від 14.03.2012 по справі 25/17-4099-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/17-4099-2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"14" березня 2012 р. Справа № 25/17-4099-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                    Лавриненко Л.В.

суддів:                              Картере В.І., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання —Литовчук Г.П.

за участю представників:

від ДП "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" м. Білгород - Дністровський: не з'явився, повідомлений належним чином.

від Дочірнього підприємства "Бі єнд Вай" м. Одеса: Федорчук Р.В. –за довір.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт", м. Білгород-Дністровський

на рішення Господарського суду Одеської області від 27 грудня 2011 року

у справі № 25/17-4099-2011

за позовом Дочірнього підприємства "Бі єнд Вай", м. Одеса

до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт", м. Білгород-Дністровський

про зобов'язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

          Дочірнє підприємство "Бі єнд Вай" м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" м. Білгород-Дністровський, яким, з урахуванням уточнень, просив зобов'язати відповідача повернути  позивачу  майно,  а  саме:  бункер  для  завантаження вагонів (інв. № 147), бункер пересувний (інв. № 146), бункерні ваги для зважування зернових культур (інв. № 149), ваги залізничні (інв. № 19060950), гідро підіймач (інв. № 131), комплекс розвантаження автомобільного транспорту, що складається з ваг автомобільних та бункеру для розвантажування автомобілів (інв.  №  137),  комплекс  розвантаження  залізничних  вагонів  "Хопер"  (інв.  № 19060951), розвантажувач залізничних вагонів "Хопер" (інв. № 19060952), розвантажувач  залізничних вагонів "Хопер" (інв. № 19060953), теліжка пересувна (інв. № 252), транспортер стрічковий для подачі зерна (інв. № 148), транспортер пересувний стрічковий нерегульований (інв. № 138), транспортер пересувний стрічковий нерегульований (інв. № 139), транспортер пересувний стрічковий нерегульований (інв. № 140), транспортер пересувний стрічковий нерегульований (інв. № 141), транспортер пересувний стрічковий нерегульований (інв. № 142), транспортер пересувний стрічковий нерегульований (інв. № 143), транспортер пересувний стрічковий регульований (інв. № 144), транспортер пересувний стрічковий регульований (інв. № 145) шляхом його демонтажу, завантаження та вивезення автомобільним транспортом з території порт-пункту "Бугаз" за адресою: вул. Приморська, 1, смт. Затока, Білгород-Дністровський район, Одеська область за рахунок та засобами Дочірнього підприємства "Бі єнд Вай" та стягнути витрати пов'язані із сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.12.2011 р. по справі № 25/17-4099-2011 (суддя Малярчук І.А.) позов Дочірнього підприємства "Бі єнд Вай" м. Одеса задоволено повністю.

          Судове рішення мотивоване тим, що внаслідок розірвання угоди про співробітництво від 26.03.2009 р. № 136 подальше перебування спірного майна, що належить Дочірньому підприємству "Бі єнд Вай" м. Одеса, в користуванні Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" м. Білгород-Дністровський  є безпідставним.

          Не  погоджуючись  з  рішенням Господарського Одеської області, Державне підприємство   "Білгород  -  Дністровський   морський  торгівельний  порт" м. Білгород-Дністровський звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- рішення скасувати в частині повернення вагів залізничних (інв. № 19060950) та вагів автомобільних (інв. № 137) комплексу розвантаження автомобільного транспорту, в іншій частині залишити без змін;

- задовольнити клопотання, щодо призначення інженерно-технічної експертизи та проведення оціночної експертизи;

- залишити ваги залізничні (інв. № 19060950) та ваги автомобільні (інв. № 137) комплексу розвантаження автомобільного транспорту на території порту шляхом їх викупу.

          Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що спірне майно було одержане портом відповідно до договору про сумісну інвестиційну діяльність від 06.10.2000 р., який в подальшому викладено в новій редакції шляхом укладення договору про сумісну діяльність від 26.03.2003 р. № 774/2003.

          Вказаний договір не знятий з обліку в органах державної податкової служби, свідоцтво платника податку на додану вартість, одержане для ведення сумісної діяльності, досі не здано.   

          Крім того, апелянт наполягає на тому, що відокремлення спірного майна від спеціально створених для нього фундаментів в подальшому унеможливить використання цих фундаментів за цільовим призначенням.

В процесі розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт", м. Білгород-Дністровський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, враховуючи наступне.

Відповідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являвся на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

          Приймаючи апеляційну скаргу до провадження, апеляційний господарський суд ухвалою від 30.01.2012 р. зобов'язав Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" м. Білгород-Дністровський виконати вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",  а  саме  доплатити  судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 494 грн., та надати апеляційному господарському суду до судового засідання докази такої сплати.

          Крім того, ухвалою від 22.02.2012 р. розгляд справи № 25/17-4099-2011 було відкладено. Наведеною ухвалою суд, крім доплати судового збору, зобов'язав Державне підприємство "Білгород –Дністровський морський торгівельний порт" м. Білгород-Дністровський надати належним чином засвідчені копії договору про сумісну інвестиційну діяльність від 06.10.2000 р., договору та сумісну діяльність від 26.03.2003 р. № 774/2003 та документів, які підтверджують факт розірвання цього договору, оскільки вказані документи мають суттєве значення для правильного вирішення спору.    

          Втім, Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" м. Білгород-Дністровський доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги та витребуваних судом документів не представило.

Абзацом 2 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 р. № 7 встановлено, що у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої ст. 97 Господарського процесуального кодексу України підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції  після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі. У разі не подання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.  

Враховуючи наведене, у зв'язку з невиконанням Державним підприємством   "Білгород  -  Дністровський   морський   торгівельний   порт" м. Білгород-Дністровський вимог апеляційного господарського суду апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 77, п. 5 ст. 81, ст. 97, ст. 99, ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт" м. Білгород-Дністровський на рішення Господарського    суду    Одеської    області    від    27.12.2011    р.    по  справі  № 25/17-4099-2011 залишити без розгляду.

Справу № 25/17-4099-2011 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                         Л.В. Лавриненко

Судді:                                                                            В.І. Картере

                                                                                                В.Т. Пироговський