Ухвала

від 19.03.2012 по справі 7/356-10-3626

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"19" березня 2012 р. Справа № 7/356-10-3626

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Ал еніна О.Ю.

отримавши апеляційну ск аргу

Дочірнього підприємства „ Маркет-Плаза”

на ухвалу Господарсько го суду Одеської області

від 28.07.2011 р. (припинення про вадження у справі)

по справі № 7/356-10-3626

за заявою Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Універ сальний магазин „Чайка”

за участю ліквідатора С тоцького П.В.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до Го сподарського суду Одеської о бласті із заявою від 20.08.2010р. про визнання банкрутом Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Універсальний магазин „ Чайка”.

Ухвалою Господарського су ду Одеської області від 28.07.2011р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора; затвердже но ліквідаційний баланс ТОВ „Універсальний магазин „Чай ка”; визнано ТОВ „Універсаль ний магазин „Чайка” (м. Одеса, вул. Академіка Гаркавого, буд . 116. Код ЄДРПОУ 30317490) таким, що відн овило платоспроможність та н е має боргів; відновлено повн оваження органів управління боржника - ТОВ „Універсальн ий магазин „Чайка” (м. Одеса, в ул. Академіка Гаркавого, буд. 1 16. Код ЄДРПОУ 30317490); скасовано мор аторій та інші заходи по забе зпеченню заяви, вжиті ухвало ю Господарського суду Одеськ ої області від 21.08.2010р.; припинен о ліквідаційну процедуру ТОВ „Універсальний магазин „Ча йка” та повноваження ліквіда тора банкрута-арбітражного к еруючого Стоцького П.В.; п ровадження у справі припинен о.

Не погодившись з вищезазна ченою ухвалою, ДП „Маркет-Пла за” звернулось до Одеського апеляційного Господарськог о суду з апеляційною скаргою від 15.03.2012р. № 833/12, в якій просить ск асувати постанову Господарс ького суду Одеської області від 28.07.2011р. по справі № 7/356-10-3626.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України , апеляційна скарга подаєтьс я на рішення місцевого госпо дарського суду протягом деся ти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протяг ом п'яти днів з дня їх оголошен ня місцевим господарським су дом. У разі якщо в судовому зас іданні було оголошено лише в ступну та резолютивну частин у рішення, зазначений строк о бчислюється з дня підписання рішення, оформленого відпов ідно до статті 84 цього Кодексу .

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України передбачено, що за за явою сторони, прокурора чи з с воєї ініціативи господарськ ий суд може визнати причину п ропуску встановленого закон ом процесуального строку пов ажною і відновити пропущений строк, крім випадків, передба чених цим Кодексом.

Ухвала Господарського суд у першої інстанції прийнята 28.07.2011р., її копії направлено сто ронам 29.07.2011р., у той час як ДП „Мар кет-Плаза” звернулось із апе ляційною скаргою 13.03.2012р., про що свідчить штамп канцелярії Г осподарського суду Одеської області, тобто із значним про пуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК Укра їни Апеляційний господарськ ий суд постановляє ухвалу пр о повернення апеляційної ска рги у випадках, якщо вона пода на після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для по новлення строку, та незалежн о від поважності причини про пуску цього строку - у разі, як що апеляційна скарга подана прокурором, органом державно ї влади, органом місцевого са моврядування після спливу од ного року з дня оголошення ос каржуваного судового рішенн я.

Обґрунтовуючи підстави н еподання апеляційної скарги у встановлений законодавств ом строк, ДП „Маркет-Плаза” вк азує, що про оскаржувану ухва лу дізналось лише 01.03.2012р., але до казів в підтвердження свого клопотання не надало.

Крім того, колегія суддів ап еляційної інстанції не прийм ає доводи ДП „Маркет-Плаза” с тосовно поважності пропуску процесуального строку на ос карження судового рішення, о скільки таке посилання супер ечить вимогам Закону Україн и „Про доступ до судових ріше нь” № 3262- ІV від 22.12.2005р. за яким, судо ві рішення, внесені до Реєстр у, є відкритими для безоплатн ого цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судо вої влади України. Будь-які об меження права вільного корис тування офіційним веб-портал ом судової влади України не д опускаються, крім випадків, в изначених цим Законом. Статтею 97 ГПК Укра їни передбачені підстави для повернення апеляційної скар ги, однією із яких є п.4, а саме "с каргу подано після закінченн я строку, встановленого для ї ї подання, без клопотання про поновлення цього строку а бо таке клопотання відхилено "

З урахуванням викладеног о, Одеський апеляційний Госп одарський суд вважає необґру нтованими посилання ДП „Марк ет-Плаза” на наявність в дано му випадку обставин, які є об' єктивно непереборними та пов ' язаними з дійсними перешко дами чи труднощами для своєч асного вчинення процесуальн их дій, щодо подання апеляцій ної скарги в передбачений за конодавством строк, оскільки ДП „Маркет-Плаза” мала можли вість звернутися до суду апе ляційної інстанції з апеляці йною скаргою у встановлені з аконом терміни.

За таких обставин, колегія с уддів дійшла висновку про ві дсутність правових підстав д ля відновлення строку поданн я апеляційної скарги, у зв'язк у з чим апеляційну скаргу слі д повернути особі, яка її пода ла.

Крім того, колегія суддів ап еляційної інстанції зазнача є, що до апеляційної скарги ск аржником додано квитанцію № 2899.80.4 від 06.03.2012р. про сплату судово го збору у розмірі 536 грн.50 коп. з а подання апеляційної скарги .

Отже, ДП „Маркет-Плаза” пове ртається з Державного бюджет у України судовий збір, сплач ений за квитанцією ПАТ „Прив атБанк” № 2899.80.4 від 06.03.2012р. за пода ння апеляційної скарги, в сум і 536 грн. 50 коп. (п' ятсот тридцят ь шість гривень п' ятдесят к опійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 З акону України "Про судовий зб ір".

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 с т.97 ГПК України, колегія судді в

УХВАЛИЛА:

1) Апеляційну ска ргу Дочірнього підприємства „Маркет-Плаза” на ухвалу Гос подарського суду Одеської об ласті від 28.07.2011р. по справі № 7/356-10-36 26 (вх. № 833/12 від 15.03.2012 року) з додатка ми повернути скаржнику.

2) Повернути Дочірньому пі дприємству „Маркет-Плаза” з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за кв итанцією ПАТ „ПриватБанк” № 2899.80.4 від 06.03.2012р. за под ання апеляційної скарги, в су мі 536 грн. 50 коп. (п' ятсот тридця ть шість гривень п' ятдесят копійок), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий з бір".

3)Справу № 7/356-10-3626 повернути до Господарського суду Одесько ї області.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді: Сидоренко М.В.

Аленін О.Ю.