Ухвала

від 05.12.2011 по справі 2а-9434/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 р. Справа № 2а-9434/11/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Бонд ара В.О.

за участю секретаря судово го засідання Попової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Укренерготеплоремонт" на ух валу Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2011р. по справі № 2а-9434/11/2070

за позовом Державної п одаткової інспекції у Зміївс ькому районі Харківської обл асті < Список > < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чо-комерційна фірма "Укренер готеплоремонт" , Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Подоліс" < Текст > < 3 особи > < 3 особа > < за участю > < Текст >

про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківськ ого окружного адміністратив ного суду знаходиться адміні стративна справи за позовом Державної податкової інспе кції у Зміївському районі Ха рківської області (далі-пози вач) до Товариства з обмежено ю відповідальністю виробнич о-комерційної фірми «Укренер готеплоремонт» (далі-відпові дач), Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Подоліс» п ро стягнення сум.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 26.10.2011 року провадження по справі було зупинено до на брання законної сили судово го рішення у справі №2а-15627/11/2070 за адміністративним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю виробничо-комерці йної фірми «Укренерготеплор емонт» до Державної податков ої інспекції у Зміївському р айоні Харківської області пр о скасування податкових пові домлень-рішень.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інс танції, подав апеляційну ска ргу, в якій просить суд апеляц ійної інстанції ухвалу суду першої інстанції скасувати т а прийняти нове рішення, яким позов залишити без розгляду .

В обґрунтування вимог апел яційної скарги відповідач, п осилається на неповне з' ясу вання судом обставин, що мают ь значення для справи під час прийняття оскаржуваної пост анови судом першої інстанції .

Зазначає, що задовольняючи позов, суд першої інстанції н е врахував, положення статті 250 Господарського кодексу Укр аїни, що призвело до неправил ьного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевірив ши, в межах апеляційної скарг и ухвалу суду першої інстанц ії та доводи апеляційної ска рги, дослідивши матеріали сп рави, вважає, що апеляційна ск арга не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено в с уді апеляційної інстанції, щ о позивач пройшов процедуру державної реєстрації та знах одиться на податковому облік у у відповідача.

За результатами планової в иїзної перевірки працівник ами позивача був складений а кт №1075/23/22703713 від 29.06.2010 року за висно вками якого угоди укладені в ідповідачем та ТОВ «Подоліс» є нікчемними.

Зупиняючи провадження по с праві, суд першої інстанції, в иходив із приписів Кодексу а дміністративного судочинст ва України.

Колегія суддів погоджуєть ся з такими висновками суду п ершої інстанції, виходячи з н аступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 К АС України, суд зупиняє прова дження у справі в разі неможл ивості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адм іністративного судочинства до набрання законної сили су довим рішення в іншій справі .

Як свідчать матеріали спра ви, в провадженні Харківсько го окружного адміністративн ого суду знаходилась адмініс тративна справа за адміністр ативним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Укренерготеплоремонт» до Д ержавної податкової інспекц ії у Зміївському районі Харк івської області про скасуван ня податкових повідомлень-рі шень.

Колегія суддів, погоджуєть ся з висновком суду про необх ідність зупинення проваджен ня даної справи до набрання ч инності судового рішення за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю виробни чо-комерційної фірми «Укрене рготеплоремонт» до Державно ї податкової інспекції у Змі ївському районі Харківської області про скасування пода ткових повідомлень-рішень.

В своїй апеляційній скарзі відповідач посилається на н еобхідність застосування су дом апеляційної інстанції пр иписів статті 250 ГК України та залишити позовну заяву без р озгляду та зазначає на необг рунтованність позову.

Наведена вище стаття ГК Ук раїни передбачає строки зас тосування адміністративно-г осподарських санкцій.

Колегія суддів, не вважає мо тивованим застосування дано ї статті ГК України в рамках р озгляду питання в суді апеля ційної інстанції про законні сть та обґрунтованість судов ого рішення про зупинення пр овадження по справі.

Доводи відповідача виклад ені в апеляційній скарзі сто суються самого позову, а тому не приймаються судом апеляц ійної інстанції до уваги.

Відповідно до ч.1ст. 195 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції переглядає судові рішенн я суду першої інстанції в меж ах апеляційної скарги. Суд ап еляційної інстанції може вий ти за межі доводів апеляційн ої скарги в разі встановленн я під час апеляційного прова дження порушень, допущених с удом першої інстанції, які пр извели до неправильного вирі шення справи.

На підставі п.1 ч.1 ст. 199 КАС Укр аїни, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвал у суду першої інстанції суд а пеляційної інстанції має пра во залишити апеляційну скарг у без задоволення, а ухвалу су ду - без змін.

Отже колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду перш ої інстанції скасуванню не п ідлягає, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, < 197 > 199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, коле гія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю виробничо-комерцій на фірма "Укренерготеплоремо нт" залишити без задоволення .

Ухвалу Харківського окруж ного адміністративного суду від 26.10.2011р. по справі № 2а-9434/11/2070 за лишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя < підпис > Донець Л.О.

Судді < підпис >

< підпис > Кононенко З.О.

Бонд ар В.О.

< Список > < Текст >

Повний текст ухвали вигото влений 09.12.2011 р.