Ухвала
від 05.06.2006 по справі 8/264-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/264-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.06           Справа №8/264-06.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі, м. Суми

до                         Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір», м. Суми

про стягнення 356 грн. 70 коп.

                                                                                                   СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А

Представники сторін:

Від позивача         Супрунов І.Ю.

Від відповідача     не прибув

За участю секретаря судового засідання Лєпкова О.О.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 356 грн. 70 коп., в тому числі 141 грн. 72 коп. фінансових санкцій та 214 грн. 98 коп. пені, що підтверджується рішенням Управління ПФУ в Зарічному районі м. Суми № 263 від 31.03.2006р. “Про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством”, відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

Позивач подав суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив клопотання позивача, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача роз'яснено вимоги ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи незявлення у судове засідання відповідача, вважає за доцільне за згодою представника позивача відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № 8/264-06 відкласти, призначивши її розгляд на 26.06.2006р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 111.

2.          Вдруге зобовязати відповідача подати відзиви на позовну заяву в обгрунтування своєї позиції по справі, докази сплати боргу, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання представити суду.

3.          Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Явку представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                   Л.А. КОСТЕНКО

Кіяшко Віктор Іванович.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу2204
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/264-06

Ухвала від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 18.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 05.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні