Ухвала

від 22.11.2011 по справі 2а-710/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. Справа № 2а-710/11/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Григор ова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , По добайло З.Г.

за участю секретаря судово го засідання Співак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Кельма Плюс" на постанов у Харківського окружного адм іністративного суду від 02.08.2011р . по справі № 2а-710/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кельма Плюс"

до Харківсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції

про визнання пр отиправним та скасування под аткового повідомлення - ріше ння,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кельма Плюс", звернувся до Ха рківського окружного адміні стративного суду з позовом, в якому просить суд визнати пр отиправними та скасувати под аткові повідомлення-рішення Харківської об'єднаної держ авної податкової інспекції № 000034155/0 від 10.09.2010р., №000034155/1 від 30.09.2010р. та № 000034155/2 від 29.10.2010р., якими ТОВ "Кельма Плюс" визначено податкове зо бов'язання з податку на додан у вартість із вироблених в Ук раїні товарів, робіт, послуг (к од 3014010100) у сумі 254388,40 грн., з яких за о сновним платежем 181706,00 грн. та 72682 ,40 грн. - за штрафними (фінансо вими) санкціями.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 02.08.2011р. в задоволенні а дміністративного позову від мовлено.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Кельма Плюс", н е погоджуючись з вказаним рі шенням суду, в апеляційній ск арзі вказує, що рішення є необ ґрунтованим та незаконним, п рийнято з порушенням норм ма теріального та процесуально го права, просить суд апеляці йної інстанції скасувати пос танову Харківського окружно го адміністративного суду ві д 02.08.2011р. та прийняти нову про за доволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі апеля нтом заявлено клопотання про призначення судово-економіч ної експертизи, проведення я кої він просить доручити екс пертам ХНДІСЕ ім. зас. проф. М.С . Бокаріуса.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав кл опотання та просив його задо вольнити.

Представник відповідача п роти клопотання заперечував .

Заслухавши суддю-доповіда ча, представників сторін, дос лідивши матеріали справи, до води клопотання, колегія суд дів вважає, що клопотання не п ідлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КАС Украї ни для з'ясування обставин, що мають значення для справи і п отребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, тех ніки, ремесла тощо, суд може пр изначити експертизу.

Виходячи з визначення ст.1 З акону України «Про судову ек спертизу», судова експертиза в адміністративному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріалів, об' єктів, явищ і процесів, які містять інформ ацію про обставини в адмініс тративній справі, яка перебу ває у провадженні суду.

Колегія суддів зазначає, що питання, які ставить заявник є суто правовими в зв' язку з чим не вбачає потреби у спеці альних знаннях.

За таких обставин, колегія с уддів вважає, що клопотання п ро призначення судової експе ртизи не підлягає задоволенн ю.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 81, 160, 165 Коде ксу адміністративного судоч инства України, колегія судд ів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопота ння Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Кельма Плюс " про призначення судової екс пертизи та зупинення провадж ення по справі відмовити.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, в с илу ст. 211 КАС України оскаржен ню не підлягає.

Головуючий суддя < підпис > Григоров А.М.

Судді < підпис >

< підпис > Мельнікова Л.В.

Подоб айло З.Г.

< Список > < Текст >

Повний текст ухвали вигото влений 28.11.2011 р.