Рішення

від 02.10.2008 по справі 15/360-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/360-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

02.10.2008                                                                Справа №  15/360-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромедіум", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафим С.", м.Херсон  

про   стягнення 128337 грн. 42 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Проценко П.П. - представник, довір.від 02.09.2008р.

від  відповідача - не прибув

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Агромедіум" заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафим С." заборгованості в сумі 117237 грн. 50 коп. та штрафних санкцій в сумі 11099 грн. 92 коп.

          Листом б/н та дати, який зареєстрований у господарському суді 24.09.08р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача - 117237 грн. 50 коп. основного боргу, 3404 грн. 70 коп. пені, збитки від інфляції у сумі 3634 грн. 36 коп. та 3% річних в сумі 3550 грн. 15 коп.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

          Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа розглядається за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття  рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Позивач у первісному позові просить стягнути заборгованості в сумі 117237 грн. 50 коп. та штрафних санкцій в сумі 11099 грн. 92 коп. Листом про уточнення позовних вимог позивач суму боргу залишає без змін та змінив підстави стягнення суми 11099 грн. 92 коп. та вважає, що стягненню підлягають не штрафні санкції, а пеня, збитки від інфляції та 3% річних. Таким чином клопотання позивача відповідає нормам ст.22 ГПК України та задовольняється господарським судом.

          Із матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2007 року між ТОВ "Агромедіум" та ТОВ "Серафім С." був укладений договір поставки пшениці. Відповідно до п.1.1 постачальник зобов'язується поставити в обумовлені договором терміни товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар.

          На виконання вимог вищенаведеного договору позивачем на адресу відповідача 28 грудня 2007 року за видатковою накладною № б/н було поставлено 118,25 тон пшениці на загальну суму 147812,50 грн. З березня 2008 року додатковою угодою № 1 до наведеного договору поставки пшениці вартість однієї метричної тони пшениці була змінена, а саме: пшениця у кількості 24 тони коштує 1250,00 грн. за тону, пшениця у кількості 94,25 тони коштує 1350,00 грн. за тону.

          На підставі укладеної додаткової угоди № 1 відповідач повинен сплатити за обсяги поставленої пшениці 127237,50 грн. Відповідно до додаткової угоди № 2 від 03.03.2008р. до договору поставки пшениці, між позивачем та відповідачем був узгоджений графік оплати поставленого товару, в силу якого відповідач повинен повністю розрахуватися в строк до 11.04.08р.

          Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару виконав частково в сумі 10000грн. Станом на 03.06р.08р. борг відповідача складає 117237,50 грн. Позивач пояснив, що платіжні вимоги, на які посилається відповідач, ним враховані при поданні позову.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.  

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          За таких умов сума основного боргу підлягає стягненню.

          Відповідно до п.6.2 договору у випадку прострочення оплати товару покупець сплачує продавцю  пеню за прострочку  платежу у розмірі 0,5% від суми несвоєчасної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 3404 грн. 70 коп. та підлягає стягненню.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 3634 грн. 36 коп., а 3% річних - 3550 грн. 15 коп. та підлягають стягненню.

          За таких умов позов підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серафім С.", м.Херсон, вул.Шевченко, 1 кв.28, р/р 26006301000602 в ХФ "Транс Банк" МФО 352822, ЄДРПОУ 35330249, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агромедіум", м.Херсон, вул.Петренко, 18, каб.413, р/р 26009691151 в ХФ ВАТ "МТБ" МФО 342285, код ЄДРПОУ 33823862 - 117237 грн. 50 коп. основного боргу, 3404 грн. 70 коп. пені, 3634 грн. 36 коп. збитків від інфляції, 3% річних в сумі  3550 грн. 15 коп., 1283 грн. 37 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ, всього - 129738 (сто двадцять де'вять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 79 коп.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                      З.В. Клепай

Дата підписання рішення 06.10.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України