Ухвала

від 30.09.2008 по справі 30/116-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/116-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.08р.

Справа № 30/116-08

За позовом  дитячо-юнацького центру "Джерело" Жовтневого району, м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіс", м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості в розмірі 386914,31 грн. та виселення

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:   

Від позивача: Дубовська І.А., розпорядження № 26-ос від 10.08.2007 року, директор; Глаб О.В., довіреність від 29.09.2008 року № 159, завідувач юридичним відділом; Каліон О.В., довіреність від 29.09.2008 року № 160, бухгалтер

Від відповідача: Черевченко Я.С., довіреність від 01.06.2008 року № 02, представник 

СУТЬ СПОРУ:

Дитячо-юнацький центр "Джерело" Жовтневого району, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду з позовом згідно якого просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лірас" 386914,31 грн. заборгованості по сплаті орендної плати;

- виселити товариство з обмеженою відповідальністю "Ларіс" з приміщення за адресою: вул. Донського, 4 та усунути перешкоду в користуванні нежитловим приміщенням ДЮЦ "Джерело" Жовтневого району.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості позивача - 2  - Дніпропетровську міську раду. Клопотання мотивоване тим, що спірне нежитлове приміщення по вул. Донського, 4 є комунальною власністю територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, яке за рішенням її виконавчого комітету передане на баланс центру культури Жовтневого району без зміни правового статусу, а потім за рішенням того ж виконавчого комітету передано на баланс дитячо-юнацького центру "Джерело" без зміни правового статусу як комунальну власність.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на його безпідставність.

Суд відхиляє клопотання позивача з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу.

Право подання позову кількома позивачами передбачено ст. 23 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи позов про стягнення заборгованості за договором та виселення подано однією особою - Дитячо-юнацьким центром "Джерело" Жовтневого району, м. Дніпропетровськ.

З вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України не вбачається право суду залучати до участі у справі іншого позивача. Особа, яка вважає, що її право порушено та підлягає захисту має право вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі на період до прийняття рішення по господарській справі №39/196-08. Клопотання мотивоване тим, що господарським судом розглядається справа №39/196-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіс", м. Дніпропетровськ до дитячо-юнацького центру "Джерело" Жовтневого району, м. Дніпропетровськ про визнання договору оренди поновленим, рішення по якій може істотно вплинути на позовні вимоги  дитячо-юнацького центру "Джерело" Жовтневого району по справі №30/116-08 в частині як і суми позову так і вимог щодо виселення.

Позивач проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що вищезазначена справа не пов'язана зі справою № 30/116-08.

Предметом розгляду у справі №39/196-08 є визнання договору оренди №7 від 02.01.2007 року нежитлового приміщення площею 228,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дунаєвського, 4 - поновленим з розміром орендної ставки 3%, а позовні вимоги у справі 30/116-08 стосуються стягнення заборгованості по орендній платі з урахуванням збільшеної відсоткової орендної ставки на підставі вказаного договору, тому суд вважає справи пов'язаними між собою.

В зв'язку з неможливістю розгляду справи № 30/116-08 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, розгляд справи підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №30/116-08 на період до прийняття рішення по справі №39/196-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіс", м. Дніпропетровськ до дитячо-юнацького центру "Джерело" Жовтневого району, м. Дніпропетровськ про визнання договору оренди поновленим та набрання ним законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суд про набрання законної сили рішенням по справі №39/196-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіс", м. Дніпропетровськ до дитячо-юнацького центру "Джерело" Жовтневого району, м. Дніпропетровськ про визнання договору оренди поновленим.

Суддя

 Н.М. Євстигнеєва