Ухвала

від 13.10.2008 по справі 16/193-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/193-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті касаційної скарги

       13.10.08р.

Справа № 16/193-08

За позовом  Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Авто", м. Дніпропетровськ

    Третя  особа  на  стороні    позивача:   Управління   з  контролю за використанням  та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

про зобов'язання знести нерухоме майно

                                                                                                              Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

ВСТАНОВИВ:

- прокурор звернувся з позовом, в якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог (заява, вх.№14435 від 07.10.08р.) зобов'язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,35 га за адресою: м. Дніпропетровськ, в районі вул. Донецьке шосе, 174 та пров. Протавчанського, 2, 4, 6 державі в особі Дніпропетровської міської ради та зобов'язати відповідача привести земельну ділянку площею 0,35 га за адресою: м. Дніпропетровськ, в районі вул. Донецьке шосе, 174 та пров. Протавчанського, 2, 4, 6 в придатний до використання стан, шляхом знесення самовільно збудованого нерухомого майна, яке розташоване на ній;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. було порушено провадження у справі №16/193-08;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2008р. у справі №16/193-08 про відмову у прийнятті апеляційної скарги було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Авто" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.08р. про порушення провадження у справі №16/193-08;

- 07.10.2008р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Авто" надійшла касаційна скарга (вх.№02-10/3972) на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2008р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р.;

- стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом;

- зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у пункті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на касаційне оскарження судового рішення; наведена норма Закону ставить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в касаційному порядку;

- згідно роз'яснень, розміщених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07р. №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених законом, не допускається;

- у відповідності із приписами  інформаційного листа Верховного Суду України від 10.09.08р. №3.2.-2008 до відома господарських судів України доведено, що відповідно до частини першої статті 106 та частини першої статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду та апеляційного господарського суду  можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частину першу та четверту статті 11113  Господарського процесуального кодексу України;

- оскільки ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. про порушенння провадження у справі №16/193-08 та ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2008р. у справі №16/193-08 про відмову у прийнятті апеляційної скарги є такими, що не підлягають оскарженню відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має відмовити у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. про порушення провадження у справі №16/193-08 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2008р. у справі №16/193-08 про відмову у прийнятті апеляційної скарги.    

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, частинами 1, 4 статті 11113,  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаетон-Авто" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. про порушення провадження у справі №16/193-08 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2008р. у справі №16/193-08 про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

   Додаток: касаційна скарга з додатками на 5 аркушах та конверт.

                           СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО