Ухвала

від 20.10.2008 по справі 7/16-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/16-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 жовтня 2008 р.                                                                                   Справа № 7/16-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Придніпров'є", юридична адреса: вул. Теплична, 31/86, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський комбікормовий завод", вул. Київська, 1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445  

про стягнення 383614,95 грн.

          Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Лутошкін І.О.- представник за дорученням від 28 травня 2008 року.                                Белополова Т.Н. - гол.бухгалтер, довіреність № (наказ №1) від 01.07.08 року.

          відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення  383614 грн.95 коп. заборгованості за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу № 02 від 10 січня 2008 року, у т.р. 136 186 грн. 40 коп. основного боргу, 104 826 грн. 46 коп. пені, 138 906 грн. 42 коп. штрафу, 854 грн.93 коп. 3% річних та 2 840 грн. 73 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою від 07.08.08 року було порушено провадження у справі №7/16-08 та призначено слухання на 22.09.08 року.

Відповідач у відзиві позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у позові посилаючись на те, що поставка продукції позивачем здійснювалась не на підставі умов договору купівлі-продажу від 10 січня 2008 року № 02.

В судовому засіданні 22.09.08 року представники сторін подали клопотання про те, що не заперечують проти розгляду справи за межами термінів передбачених ст. 69 ГПК України, яке підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 22.09.08 року  розгляд справи відкладено до 20.10.2008 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням.

Викликаний ухвалою від 20.09.2008 року директор ТОВ "Калинівський комбікормовий завод" Суровцов Олег Станіславович в судове засідання не з'явився, хоча до суду повернулось повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 1456045, яке підтверджує отримання вказаної ухвали ТОВ "Калинівський комбікормовий завод".

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неявкою відповідача, неподанням ним витребуваних ухвалою суду документів та потребністю у наданні позивачем нових документів, що підтверджують факт договірних поставок продукції відповідачу.

Керуючись п.п 1, 2, 3 ч.1  ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 листопада 2008 р. о 10:30 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Викликати в судове засідання директора ТОВ "Калинівський комбікормовий завод"

Суровцова Олега Станіславовича для дачі пояснень по суті справи.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Факсограми додатків до договору купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02 із

зазначенням дати та часу їх отримання;

3. Інші докази в обґрунтування того, що поставка продукції відповідачу здійснювалась на

виконання вимог  договору купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02.  

Відповідачу :

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді - належним чином завірені копії

в справу).

2. Докази проведення розрахунків з позивачем за поставлений товар (платіжні доручення,

виписки з банку, тощо).

3. Докази виставлення позивачем рахунків на оплату в порядку встановленому п.5.1

договору.

4. Докази виконання п. 9.1. договору купівлі-продажу № 02 від 10.01.2008 р..

5. Докази отримання від позивача вимоги в разі такого (листи, книга вхідної

кореспонденції, факсограми тощо).

6. Докази щодо укладення договору купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02 саме

10.01.2008 року (книга реєстрації договорів, посвідчення про відрядження, книга вихідної

кореспонденції, листи, факсограми тощо).

7. Письмове пояснення щодо порядку, місця та часу укладення додатків до договору

купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02 з наданням відповідних доказів (книга

реєстрації договорів, посвідчення про відрядження, книга вихідної кореспонденції, листи,

факсограми тощо).

8. Письмове пояснення в якому зазначити про  наявність господарських відносин із

позивачем до укладання договору купівлі-продажу від 10.01.2008 року № 02 та після його

укладання. В разі такого надати докази отримання продукції від позивача за весь період

дії з ним господарських відносин та докази розрахунків (видаткові накладні, довіреності

тощо).

9. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських

операцій по розрахунках з позивачем протягом 2007-2008 року і їх кореспондування із

розміром кредиторської заборгованості із позивачем (бухгалтерські проводки, записи в

журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

10. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку;

11. Письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання директора ТОВ

"Калинівський комбікормовий завод" Суровцова Олега Станіславовича;

12. Докази перебування у відряджені представника відповідача Кравцової О.С. (наказ,

посвідчення про відрядження тощо);

13. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах

своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж

сторонами, про той же предмет із тих же підстав

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                                  

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Придніпров"є", юридична адреса: вул. Теплична, 31/86, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005

3 - позивачу - поштова адреса: вул. Виконкомівська, 15/11, м. Дніпропетровськ, 49044 (ПП "Юридичне бюро "Феміда")

4 - відповідачу - вул.Київська, 1, с.Корделівка Калинівського району Вінницької області, 22445.