Ухвала

від 23.01.2012 по справі 2а-1670/5059/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 р. Справа № 2а-1670/5059/11

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Григор ова А.М.

Суддів: Мельнікової Л.В. , По добайло З.Г.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження справу з а апеляційною скаргою Приват ного підприємства "Реал-інве ст" на постанову Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 20.07.2011р. по справі № 2а -1670/5059/11

за позовом Державної по даткової інспекції у м. Полта ві

до Приватного підприємства "Реал-інвест"

про стягнення к оштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державна подат кова інспекція у м. Полтаві, зв ернувся до Полтавського окру жного адміністративного суд у з поданням до Приватного пі дприємства "Реал-Інвест" про с тягнення коштів за податкови м боргом в розмірі 2130927,73 грн. Обґ рунтовуючи свої вимоги ДПІ у м. Полтаві посилається на те, що за ПП "Реал-Інвест" рахуєтьс я податковий борг з податку н а прибуток у сумі 1018348,50 грн., який виник на підставі податково го повідомлення-рішення №000034231 0/0 від 13.04.2010 р., з податку на додану вартість в розмірі 1112573,40 грн., як ий виник на підставі податко вого повідомлення-рішення №0 000352310/0 від 13.04.2010 р., а також на підста ві декларацій №37249 від 17.03.2011 р., №88333 від 13.04.2011 р., №124902 від 18.05.2011 р. та пені в розмірі 5,83 грн., у зв'язку з чим 0 4.04.2011 р. було винесено податкову вимогу № 814 на суму 2130921,90 грн., що н аправлена на адресу відповід ача 13.04.2011 р. ДПІ у м. Полтаві пов' язує звернення з даним подан ням до суду зі сплином 60 кален дарних днів із дня надісланн я ПП "Реал-Інвест" податкової в имоги.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 20.07.2011 р. подання Держав ної податкової інспекції у м . Полтаві задоволено: стягнут о з рахунку Приватного підпр иємства "Реал-Інвест" у ПАТ "По лтава-Банк" МФО 331489 №26063286 (укр. грив ня), №26005630187 (укр. гривня); Кременчу цька філія АБ "Полтава-Банк" МФ О 331423 №260062615 (укр. гривня); АБ "Діаман тбанк" МФО 320854 №2600432607083 (укр. гривня) на розрахунковий рахунок 31115009 700002, код бюджетної класифікаці ї платежу 11021000, одержувач УДК у м істі Полтаві, ЗКПО 34698804, банк оде ржувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий бор г з податку на прибуток в розм ірі 1018 348 (один мільйон вісімнад цять тисяч триста сорок вісі м) грн. 50 коп.; на розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної к ласифікації платежу 14010100, одер жувач УДК у місті Полтаві, ЗКП О 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 по датковий борг з податку на до дану вартість в розмірі 1112573 (од ин мільйон сто дванадцять ти сяч п'ятсот сімдесят три) грн. 40 коп. та пеню в розмірі 5 (п'ять) г рн. 83 коп.

Приватне підприємство "Реа л-інвест", не погоджуючись з вк азаним рішенням суду, в апеля ційній скарзі вказує, що ріше ння є необґрунтованим та нез аконним, прийнято з порушенн ям норм матеріального та про цесуального права, просить с уд апеляційної інстанції ска сувати постанову Полтавсько го окружного адміністративн ого суду від 20.07.2011р. та прийняти нову, якою відмовити в задово ленні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з' явились, були повідомл ені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України в порядку пи сьмового провадження.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, доводи апеляційної скар ги, правильність застосуванн я судом першої інстанції нор м чинного законодавства, кол егія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд пе ршої інстанції виходив з тог о, що позовні вимоги є обґрунт ованими, а позов таким, що підл ягає задоволенню у повному о бсязі.

Колегія суддів погоджуєть ся з вказаним висновком суду першої інстанції, виходячи з таких підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено суд ом апеляційної інстанції, що ПП "Реал-Інвест" (ідентифікаці йний код 30226409) зареєстроване 16.11.1 998 р., та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ в м. Пол таві з 20.11.1998 р.

ДПІ у м. Полтаві з 17.03.2010 р. по 30.03.2010 р. проведено невиїзну переві рку ПП "Реал-Інвест" з питань д отримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за пер іод з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р., результати якої оформлено актом №2677/23-5/30226409, яким зафіксовані порушення п п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про о податкування прибутку підпр иємств", в результаті чого зав ищено від'ємне значення об'єк та оподаткування податком на прибуток за 2008 рік в сумі 2 065 670,00 г рн., за 2009 рік в сумі 2065670,00 грн. та за нижено податок на прибуток в сумі 477571,00 грн. Крім цього встан овлено порушення пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 З акону України "Про податок на додану вартість" в результат і чого занижено податок на до дану вартість в сумі 742 678,00 грн. т а завищено залишок від'ємног о значення, який після бюджет ного відшкодування включаєт ься до складу податкового кр едиту наступного податковог о періоду в сумі 149 539,00 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Полтаві прийнято пода ткові повідомлення-рішення в ід 13.04.2010 р. №0000352310/0 та №0000342310/0, яким ПП "Р еал-Інвест" визначено суму по даткового зобов' язання за п латежем податок на додану ва ртість у розмірі 742 678,00 грн. - за ос новним платежем, 371 339,00 грн. - за шт рафними (фінансовими) санкці ями та за платежем податок на прибуток приватних підприєм ств у розмірі 477 571,00 грн. - за основ ним платежем, 540 781,50 грн. - за штраф ними (фінансовими) санкціями відповідно.

За наслідками судового оск арження зазначених податков их повідомлень - рішень адмін істративний позов ПП "Реал-Ін вест" згідно постанови Полта вського окружного адміністр ативного суду від 02.11.2010 р. залиш ено без задоволення. Постано вою Харківського апеляційно го адміністративного суду ві д 22.03.2011 р. рішення суду першої ін станції в частині зазначеног о висновку залишено без змін .

Колегія суддів зазначає, що згідно з пп.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" №2181-І ІІ від 21.12.2000 р., який діяв на час в иникнення спірних правовідн осин (далі - Закон №2181-ІІІ) по даткове зобов'язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього З акону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення, за винятком випадків, в изначених підпунктом 5.2.2 цьог о пункту.

Згідно з пп.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у стр оки, визначені цією статтею, в изнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином грошове зобов'я зання, визначене вказаними р ішеннями вважається узгодже ним. Проте платником податкі в не сплачене.

ПП "Реал-Інвест" 17.03.2011 р. за №37249, 13.0 4.2011 р. за №88333 та 18.05.2011 р. за №124902 подано декларації з податку на дода ну вартість, яким визначено с уму ПДВ, що підлягає нарахува нню до сплати в бюджет за підс умками поточного звітного пе ріоду, з урахуванням залишку від'ємного значення поперед нього звітного періоду в сум і 457,00 грн., 695,00 грн. та 162,00 грн. відпов ідно.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 П одаткового кодексу України п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації, протягом 10 кале ндарних днів, що настають за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го цим Кодексом для подання п одаткової декларації, крім в ипадків, встановлених цим Ко дексом.

Таким чином, грошові зобов'я зання, визначені вказаними д еклараціями, вважаються узго дженими.

Разом з цим вказана сума гро шових зобов' язань платнико м податків не сплачена.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 стат ті 14 Податкового кодексу Укра їни встановлено, що сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв' язку з несплатою ПП "Р еал-Інвест" сум податку на дод ану вартість та податку на пр ибуток ДПІ у м. Полтаві 13.04.2011 р. на правила платнику податків по даткову вимогу за № 814 від 04.04.2011 р . на суму податкового боргу 213092 1,90 грн., яка згідно зворотнього повідомлення була отримана 18.04.2001 р. та платником податків погашена не була.

Пунктом 59.5 статті 59 Податков ого кодексу України встановл ено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вр учено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшуєт ься, погашенню підлягає вся с ума податкового боргу такого платника податку, що виник пі сля надіслання (вручення) под аткової вимоги.

Таким чином, податковий бор г платника податків збільшує ться на суму пені в розмірі 5,83 г рн.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Под аткового кодексу України орг ан державної податкової служ би здійснює за платника пода тків і на користь держави зах оди щодо погашення податково го боргу такого платника под атків шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності, а в разі їх недостатнос ті - шляхом продажу майна тако го платника податків, яке пер ебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 9 5 Податкового кодексу Україн и, стягнення коштів платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу 1 пункт у 95.3 статті 95 Податкового кодек су України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують та кого платника податків, здій снюється за рішенням суду, як е направляється до виконання органам державної податково ї служби, у розмірі суми подат кового боргу або його частин и.

Відповідно до статті 183-3 Коде ксу адміністративного судоч инства України, провадження у справах за зверненням орга нів державної податкової слу жби при здійсненні ними пере дбачених законом повноважен ь здійснюється на підставі п одання таких органів, зокрем а, щодо стягнення коштів за по датковим боргом. Подання под ається до суду першої інстан ції протягом двадцяти чотирь ох годин з моменту встановле ння обставин, що зумовлюють з вернення до суду, за загальни ми правилами підсудності, вс тановленими цим Кодексом. Ст роки, встановленні цією стат тею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке з акінчення.

Таким чином, необхідна наяв ність сукупності обставин, я кі дають підставу для виснов ку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня нап равлення податкової вимоги; виникнення податкового бор гу.

Враховуючи те, що 60 календар них днів після надіслання по даткової вимоги платнику под атків сплинули, проте останн ім сума податкового боргу не сплачена, заявник в межах 24-го динного строку, з урахування м вимог статті 183-3 КАС України з вернувся до суду з поданням.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи довідки №11032/9/24-23 3 від 08.06.2011 р. ПП "Реал-Інвест" відк рито наступні розрахункові р ахунки в установах банків: ПА Т "Полтава-Банк", МФО банку 331489, н омер рахунку 26063286, валюта украї нська гривня; ПАТ "Полтава-Бан к", МФО банку 331489, номер рахунку 2 6005630187, тип рахунку поточний, вал юта українська гривня; Креме нчуцька філія АБ "Полтава-Бан к", МФО банку 331423, номер рахунку 2 60062615, тип рахунку розрахункови й, валюта українська гривня; А Б "Діамантбанк" МФО банку 320854, но мер рахунку 2600432607083, тип рахунку р озрахунковий, валюта українс ька гривня.

Станом на 06.06.2011 р. згідно даних облікової картки платника з а відповідачем рахується заб оргованість з ПДВ у розмірі 1 1 12 573,40 грн. та з податку на прибут ок у розмірі 1018348,50 грн.

Таким чином, податковий бор г за узгодженим грошовим зоб ов'язанням в сумі 2130927,73 грн. підт верджено матеріалами справи , а тому необхідно задовольни ти подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податко вим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, які його обс луговують.

Заперечення апелянта, що до того, що ним в касаційному пор ядку оскаржено постанову Хар ківського апеляційного адмі ністративного суду , якою змі нено ів частині мотивів пост анова суду першої інстанції про відмову в задоволенні по зову ПП «Реал-Інвест» про оск арження податкових - повідо млень рішень податкового орг ану, колегія суддів відхіляє , оскільки Постанова апеляці йного суду згідлно вимог ст. 25 4 КАС України набрала законно ї сили, та її виконання не зуп инено судом касаційної інста нції (ст. 215 КАС України), а відпо відно постанова суду апеляці йної інстанції є обов' язков ою для застосування.

За таких обставин, колегія с уддів погоджується з висновк ом суду першої інстанції щод о задоволення позову та зазн ачає, що доводи апеляційної с карги не впливають на правом ірність висновків суду. Підс тави для скасування рішення суду першої інстанції відсут ні.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу При ватного підприємства "Реал-і нвест" залишити без задоволе ння.

Постанову Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 20.07.2011р. по справі № 2а-1670/5059 /11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя (підпис) Григоров А.М.

Судді (підпис)

(підпис) Мельнікова Л.В.

Под обайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Григоров А.М.