Постанова

від 03.09.2008 по справі 5/352б/120б/27б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/352б/120б/27б

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03.09.2008                                                                                           № 5/352б/120б/27б

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Гарник Л.Л.

 суддів:            Вербицької О.В.

          Євсікова О.О.

 при секретарі:           Семеняк Т.В.

 За участю представників:

 перший заступник прокурора міста Чернігова не з'явився;

від ініціюючого кредитора: Мирутенко М.М. – довіреність від 09.11.2007р.

                                                        № 16/91-07,

                                                        Приходько В.П. – довіреність від 07.08.2008р.

                                                        № 14/20-92-08;

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгоспсервіс”:

                                              Фролков В.А. – довіреність від 23.07.2008р.

                                               № 14/20-92-08;

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 24.04.2008

 у справі № 5/352б/120б/27б (Соломатiн В.Д.)

 за позовом                               Перший заступник прокурора м. Чернігова

 до                                                   Відкрите акціонерне товариство "Срібне Райагротехсервіс"

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.11.2006р. порушено провадження у справі № 5/352б за заявою першого заступника прокурора міста Чернігова, поданою в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Украгролізинг” в особі Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Украгролізинг”,                             про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Срібне Райагротехсервіс”.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15.11.2007р. у справі                № 5/352Б/120Б (Том 2 а.с. 118-120) боржника – Відкрите акціонерне товариство „Срібне Райагротехсервіс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черевяка В.В.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.04.2008р. у справі                     № 5/352Б/120Б/27Б (Том 3 а.с. 232-234) затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідовано Відкрите акціонерне товариство „Срібне Райагротехсервіс”, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду, Відкрите акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія Украгролізинг” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання                       про скасування ухвали.

Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Скаржник зазначає, що місцевий господарський суд не з'ясував ту обставину,                               що всупереч вимог статті 16 названого закону продаж цілісного майнового комплексу банкрута у ході ліквідаційної процедури відбувся без згоди комітету кредиторів. Крім того, скаржник зауважив, що затвердження ліквідаційного балансу було здійснено без погодження з комітетом кредиторів.

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства „Срібне Райагротехсервіс” надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду – без змін.                                      

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники скаржника висловилися за задоволення апеляційної скарги.

Присутній в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгоспсервіс” висловився за відхилення апеляційної скарги з підстав, викладених у наданому відзиві на апеляційну скаргу.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу загальних зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Срібне Райагротехсервіс” від 04.04.2007р. № 1 (Том 1 а.с. 113-115) був обраний комітет кредиторів у складі Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Украгролізинг” й Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгоспсервіс”.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Срібне Райагротехсервіс” від 04.04.2007р. № 1 (Том 1 а.с. 117-118) вирішено клопотати перед господарським судом про визнання боржника банкрутом та про початок процедури ліквідації.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Срібне Райагротехсервіс” від 24.03.2008р. № 3 (Том 2 а.с. 125) вирішено звернутись                з клопотанням до господарського суду про припинення процедури ліквідації боржника та застосування процедури мирової угоди, узгодження та підписання тексту мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.04.2008р. у справі                         № 5/352Б/120Б/27Б (Том 2 а.с. 141-142) відмовлено у затвердженні мирових угод, ліквідатора зобов'язано продовжувати здійснення ліквідаційної процедури.

18.04.2008р. до господарського суду Чернігівської області надійшли звіт ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Срібне Райагротехсервіс”, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів для вирішення питання про ліквідацію банкрута (Том 2 а.с. 144).

Серед іншого, у звіті ліквідатора (Том 2 а.с. 145-147) йдеться про реалізацію майна банкрута за договорами купівлі-продажу на загальну суму 371 887,48 грн.

Зокрема, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.2008р.                   (Том 3 а.с. 1-3) Відкрите акціонерне товариство „Срібне Райагротехсервіс” в особі ліквідатора Черевяка Віктора Васильовича зобов'язалося передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю „САК „ЛТД” нежитлові будівлі, загальною площею                   7 324 кв. м, що знаходяться за адресою: Чернігівська область, смт Срібне, вул. Леніна, буд. 75. Згідно пункту 2.1. названого договору об'єкт продано за 101 170,30 грн.

При таких обставинах колегія суддів вважає слушним довід скаржника про те,                що ліквідатор Відкритого акціонерного товариства „Срібне Райагротехсервіс” неправомірно здійснив відчуження нерухомого майна боржника, балансова вартість якого становить суму понад 1% від балансової вартості активів боржника, яка станом на 05.03.2008р. складала 338 000,00 грн.

Викладена обставина не заперечується сторонами, докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

Протокол засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Срібне Райагротехсервіс” від 22.02.2008р. № 2 (Том 4 а.с. 167) таким доказом не є, оскільки містить рішення комітету про початок продажу рухомого майна банкрута                       а також частини нерухомого майна – металевого ангару та приміщень гаражів по                    вул. Чапаєва, 35.  При цьому про об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою:              смт Срібне, вул. Леніна, буд. 75, визначений як предмет купівлі-продажу за договором                                   від 16.04.2008р., у даному рішенні комітету кредиторів не йдеться.

Згідно частини 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ прийняття рішення про надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника віднесено                 до компетенції комітету кредиторів.

Згідно статті 1 названого закону значними угодами вважаються угоди щодо розпорядження майном боржника, балансова вартість якого перевищує один відсоток балансової вартості активів боржника на день укладення угоди.

Враховуючи фактичні обставини справи, колегія суддів вважає, що місцевий господарський суд всупереч вимог чинного законодавства належним чином не дослідив питання про додержання порядку здійснення ліквідатором відчуження майна банкрута шляхом укладення відповідних договорів купівлі-продажу.

Згідно припису частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується                   на всебічному повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи       в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з наведеного, оскаржена ухвала прийнята при неповно з'ясованих обставинах справи, що призвело до передчасного затвердження  звіту ліквідатора                        та ліквідації Відкритого акціонерного товариства „Срібне Райагротехсервіс”, у зв'язку                з чим підлягає скасуванню, а справа - передачі до господарського суду першої інстанції    на стадію ліквідаційної процедури.

          Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України,  Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Украгролізинг”  задовольнити.

Ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.04.2008р. у справі                     № 5/352Б/120Б/27Б скасувати.

Справу  № 15/98-б передати на розгляд до господарського суду Чернігівської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.

 Головуючий суддя                                                                      Гарник Л.Л.

 Судді                                                                                          Вербицька О.В.

                                                                                          Євсіков О.О.