Рішення

від 13.10.2008 по справі 18/129

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/129

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

13.10.08 р.                                                                                                       Справа № 18/129                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарськтранс” м. Сніжне, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сніжне -Техновугілля” м. Сніжне. Донецької області

про стягнення  51046,80грн.

Суддя господарського суду Донецької області                         О.В.Овсяннікова            

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю  представників сторін:

від позивача: Лук'янова Л.Л.-дов.

від відповідача : не з'явився    

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Шахтарськтранс” м. Сніжне, Донецької області  звернулось з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Сніжне-Техновугілля” м. Сніжне, Донецької області  про стягнення  заборгованості, інфляційних, річних за весь час прострочення у розмірі 51046,80грн.

          Заявою від 23.09.2008 року  позивач визначив предмет позову і просив суд  стягнути з відповідача  49803,45грн. заборгованості, 896,11грн. інфляційних,  347,24грн. річних, а всього  51046,80грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається  на те, що  зобов'язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але  в порушення умов договору відповідач  за надані послуги з ним не розрахувався,  тому виник борг, а за його прострочку нараховані інфляційні та річні відповідно до закону, які останній повинен сплатити.

Відповідач відзива по справі не подав, заперечень проти позову не висунув,  у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання він був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ней матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

          01.02.2006 року  сторонами був укладений договір   № 13/09, відповідно до п. 1.1якого позивач (Виконавець) зобов'язався надавати відповідачу (Замовнику) певні послуги, перелічені у п.1.1.1-1.1.5 договора.

          Додатковими угодами № 3 від 03.01.2007 року та № 4  від 31.12.2007 року сторонами був пролонгований строк дії договору  до 31.12.2008 року.

          Згідно п. 2.1.4. договору  відповідач зобов'язався здійснювати  попередню оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, які останній зараховує на особистий рахунок відповідача, з якого у подальшому здійснюється списання сум за  фактично надані  послуги.

          Відповідно до п.3.5. договора по закінченню кожного місяця Виконавець надає Замовнику акт виконаних робіт.

          Згідно з п.3.6. договора сторони щомісячно проводять звірку розрахунків, результати яких оформлюються актом.

          За період травень-червень 2008 року сторонами були складені акти здачі-прийняття робіт № 1-00000436,437,545, згідно з якими відповідачем було отримано послуг на загальну суму 61963,42грн.

          Коштів на особовому рахунку відповідача для покриття цих послуг не вистачило.

          Згідно з актом звірки, підписаним сторонами, сума неоплачених послуг станом на 08.08.2008 року становить 49803,45грн.

          Враховуючи, що строк оплати цих послуг договором не встановлений, позивачем  була надіслана відповідачу претензія, в якій він просив перерахувати суму боргу.

          Претензія була отримана відповідачем 25.06.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Згідно з п.2. ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений договором, боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги.  

          Відповідачем не подано суду доказів оплати боргу.

          Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором або законом.

У зв'язку з тим, що  інфляційні та річні договором не передбачені, вони нараховані позивачем відповідно до закону.

          Враховуючи, що позивачем завищені суми  інфляційних та річних, ці вимоги підлягають задоволенню частково.

З урахуванням строку прострочки розмір інфляційних становить 39,77грн., а річних – 191,86грн.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючисьст.ст.22,33,43,49,75,82,84-85Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, п.2 ст. 530, п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, суд.  -  

                                         В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарськантрацит” м. Сніжне, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сніжне-Техновугілля” м. Сніжне, Донецької області  – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сніжне-Техновугілля” (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Гнесіних,24, п/р 2600211259 у дирекції АППБ „Аваль” м. Донецька, МФО 335076, ІНН 332708805237, ЄДРПОУ 33270885) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарськтранс” (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Комарова, б.52, ЄДРПОУ 33467332, п/р 26002302571098, МФО 334237 у філії відділення ПІБ в м. Сніжне, ІНН 334673305234)  49803,45грн. боргу, 39,77грн. інфляційних, 191,86грн. річних, 500,35грн. держмита та 115,66грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В інший частині вимог - відмовити.

          Рішення оголошено  13.10.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

               Суддя                                                                                                            Овсяннікова О.В.