Рішення

від 16.10.2008 по справі 34/207-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/207-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.10.08р.

Справа № 34/207-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройматеріали", м. Полтава 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕН", м. Дніпропетровсь 

про стягнення 42 210,00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Ахапкін С.В. - директор

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройматеріали" 30 150,00 грн. оплату за отриманий товар, 10 552,50 грн. пені, 1 507,50 грн. штрафу.

      Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 422,10 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2008р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 02.10.2008р.

02.10.2008р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 14.10.2008р.

Відповідач  відзив  на  позовну  заяву  до  суду  не  представив, у  судове  засідання  жодного  разу  не  з'являвся  при   цьому  відповідач  був  попереджений  про  слухання  справи  належним  чином.

      Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

       В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 14.10.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, господарський суд ,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

01 липня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрстройматеріали" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЕН" укладено Договір купівлі-продажу будівельних матеріалів №114/07.

Згідно Договору №114/07 Позивач зобов'язується поставити будівельні матеріали, а відповідач зобов'язується прийняти від позивача товар згідно видаткових накладних та оплатити кожну поставлену партію товару в безготівковому порядку протягом 3 календарних днів з моменту поставки товару. Днем поставки товару вважається дата, вказана на товарній накладній.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до видаткової накладної № РН-002443 від 01.07.08р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на суму 30 150,00 грн. згідно до довіреності ЯМЦ № 962893, виданої на Антонечко Вікторію Анатоліївну.

28.07.08р. відповідачу була відправлена претензія вих. № 406, щодо оплати за отриманий товар. Однак, до теперішнього чачу Відповідач за отриманий товар на суму 30 150,00 грн. не оплатив.

Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем складає 30 150,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за Договором підтверджується вищенаведеними документами бухгалтерського обліку.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 30 150,00 грн.

Відповідно до умов п. 4.5. Договору купівлі –продажу № 114/07 від 01.07.08р. у випадку відмови від розрахунку за товар Покупець виплачує пеню в розмірі 1 % від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу до моменту повного виконання Покупцем свого зобов'язання по оплаті та штраф в розмірі 5 % від суми прострочення платежу.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 10 552,50 грн. та штрафу у розмірі 1 507,50 грн.

Суд вважає стягнути штрафні у розмірі 1 507,50 грн. та пеню частково у розмірі 672,19 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 30 150,00 грн. основного боргу, 1 507,50 грн. штрафу, 672,19 грн. пені.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕН" (49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 104 кв.69, код ЄДРПОУ 34498816, п/р 26004050205069 МФО 305299 КБ "ПРИВАТБАНК", п/р 26004001296001 МФО 307015 ДНП.Ф.АТ "ІНДЕКС-БАНК" в м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройматеріали" ( 36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 35б, р/р 26009714531 в філії ВАТ "МТВ" м. Полтава, МФО 331973, код ЄДРПОУ 34204400) 30 150,00 грн. основного боргу, 1 507,50 грн. штрафу, 672,19 грн. пені, 323,30 грн. –держмита, 90,40 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

 С.А. Примак

Рішення підписано 16.10.2008р.