Рішення

від 16.10.2008 по справі 25/237-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/237-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.10.08р.

Справа № 25/237-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград 

до  Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області 

про стягнення 12606,99 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

  від позивача: Дерюга-Сурус О.М. - дов. № б/н від 20.12.07р.

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього за договором фінансового лізингу № 07-14/3671-У від 14.09.2007р. заборгованості у розмірі 11 082,28 грн. та пені за порушення термінів сплати лізингових платежів - 1524,71 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх обов'язків по договору лізингу № 07-14/3671-У від 14.09.2007р. щодо сплати лізінгових платежів та ст.ст. ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізінг”.

Відповідач вдруге не забезпечив явку представника до судового засідання але надіслав до суду відзив на позов де позовні вимоги визнав у повному обсягу. За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                                                 ВСТАНОВИВ:          

Між Відкритим акціонерним товариством «Павлоградвугілля»(Лізингодавець, Позивач) та Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство»(Лізингоодержувач, Відповідач) було укладено договір фінансового лізингу № 07-14/3671-У від 14.09.2007 року.

Відповідно до пункту 1.1 договору, Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспорт в кількості дві одиниці: ЗІЛ ММЗ 4502 державний номер АЕ 82-41 АЕ; ЗІЛ ММЗ 4502 державний номер АЕ 61-58 АЕ, загальною вартістю 11 026,66 грн., згідно експертної оцінки.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що строк лізингу починає перебіг з моменту передачі об'єктів оренди та дати складання акту приймання-передачі обладнання. Зазначені транспортні засоби 05 жовтня 2007 року були передані у користування КП «Тернівське ЖКП», про що свідчить підписаний контрагентами та скріплений печатками акт приймання-передавання основних засобів.

Загальна сума договору фінансового лізингу № 07-14/3671-У від 14.09.2007 року становить 14 248,68 грн. Оплата за договором виражається у своєчасній сплаті в безготівковій формі у повному обсязі лізингового платежу, який відображається у щомісячних відрахуваннях в розмірі 1 187,39 грн. (додаток № 2 до договору). Перший лізинговий платіж вноситься через п'ятнадцять днів з моменту передачі транспорту в лізинг (а саме - 20 жовтня 2007 року), а наступні платежі -послідовно з інтервалом в один місяць з дати, коли мав бути сплачений перший лізинговий платіж.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, останнім свої зобов'язання по сплаті лізінгових платежів виконувалися не належним чином та станом на 01.07.2008р. відповідач мав перед позивачем заборгованість у розмірі 11082,28 гри. за фінансову оренду транспортних засобів переданих відповідно до договору фінансового лізингу № 07-14/3671-У від 14.09.2007 року.

На підставі пункту 3 статті 11 та пункту 3 статті 16 Закону «Про фінансовий лізинг» Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі в порядку, встановленому договором. Статтями 525 і 526 Цивільного кодексу України передбачено, що прийняті на себе зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу статті 610 зобов'язання є порушеними у разі повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням вимог, обумовлених змістом зобов'язання. Відповідно до частини 1 статті 612 боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Тому, можна стверджувати, що Відповідач - КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство»-ухиляється від зобов'язання (строк виконання якого встановлено законом) щодо перерахування грошових коштів Відкритому акціонерному товариству «Павлоградвугілля»за користування на умовах фінансового лізингу транспорту.

          Пунктом 4.4 договору передбачено,  що  за  порушення  термінів сплати лізингових платежів відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення платежу від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

На дату звернення до господарського суду про вирішення спірного питання прострочення платежу становить за 221 днів (з 20.10.2007 року по 01.07.2008 року) та складає   1524,71 гри.

07 липня 2008 року на адресу відповідача позивачем  направлена вимога в порядку статті 530 ЦКУ про погашення в триденний строк заборгованості за договором фінансового лізингу № 07-14/3671-У 1, яка залишилась без відповіді та задоволення. Відповідно до отриманої вимоги Замовник повинен був провести оплату заборгованості в термін до 14.07.2008 року, але до теперішнього часу Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство свої зобов'язання перед ВАТ «Павлоградвугілля»по погашенню заборгованості не виконало.

          З огляду на вищенаведене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача.  

З підстав наведеного та керуючись ст.ст.  49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

                                                                                ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (м. Тернівка Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 29, п/р 26008054600200 в КБ „Приватбанк” м. Павлоград, МФО 305727, ЄДРПОУ 31657751)  на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76, п/р 2600530370917 в Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556, ЄДРПОУ 00178353)  заборгованість у сумі 11082,28грн., пеню у сумі 1524,71грн., а також витрати по сплаті держмита у сумі 126,06грн. та сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

 А.Є. Чередко

Рішення підписано