Ухвала

від 05.03.2012 по справі 2а-1670/5959/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2012 р. Справа № 2а-1670/5959/11

Суддя Харківського апеля ційного адміністративного с уду Філатов Ю.М., розглянув ши можливість відкриття апел яційного провадження за апел яційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо - виробничий центр "Агр оторгпред" на постанову Полт авського окружного адмініст ративного суду від 30.01.2012р. по сп раві № 2а-1670/5959/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо - виробничий центр "Агр оторгпред"

до Регіональне управлі ння Департаменту контролю за виробництвом та обігом спир ту, алкогольних напоїв і тютю нових виробів Державної пода ткової адміністрації Україн и у Полтавській області

про стягнення заборгов аності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 30.01.2012р. задоволено п озов Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо - ви робничий центр "Агроторгпред " до Регіональне управлін ня Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирт у, алкогольних напоїв і тютюн ових виробів Державної подат кової адміністрації України у Полтавській області пр о стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суд у Товариство з обмеженою від повідальністю Творчо - вироб ничий центр "Агроторгпред" по дано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга н е відповідає вимогам ч. 6 ст.187 К одексу адміністративного су дочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додан о документ, що підтверджує сп лату судового збору в повном у обсязі Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про с удовий збір", апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції була подана 15.02.2012 року , тобто після набрання чиннос ті вищенаведеного Закону. Та ким чином, позивачу при подан ні апеляційної скарги по вка заній справі слід було керув атися порядком сплати судово го збору, визначеним Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону за подання до адміністративног о суду позову немайнового ха рактеру ставка судового збор у складає 0,03 розміру мінімаль ної заробітної плати, а за под ання апеляційної скарги на р ішення суду - 50 відсотків став ки, що підлягає сплаті при под анні позовної заяви. На момен т подання апеляційної скарги розмір мінімальної заробітн ої плати для обчислення став ки судового збору складав 1073 г рн. Отже, ставка судового збор у при поданні апеляційної ск арги по вказаній справі скла дає 53,65 грн. Як вбачається з кви танції про сплату судового з бору позивач сплатив лише 14 гр н. 12 коп. Таким чином, несплачен ою частиною судового збору з алишається сума у розмірі 39,53 г рн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Код ексу адміністративного судо чинства України має бути зал ишена без руху.

Зазначені недоліки апеляц ійної скарги мають бути усун ені шляхом направлення до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду оригі налу квитанції про сплату су дового збору в розмірі 39.53 грн. на реквізити: отримувач - УД КСУ у Червонозаводському рай оні м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПО У 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківськ ій області, , рахунок - 31213206700011, ко д класифікації доходів бюдж ету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківсь кого апеляційного адміністр ативного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю Творчо - виробничий це нтр "Агроторгпред" на постано ву Полтавського окружного ад міністративного суду від 30.01.20 12р. по справі № 2а-1670/5959/11 за позово м Товариство з обмеженою від повідальністю Творчо - вироб ничий центр "Агроторгпред" до Регіонального управлінн я Департаменту контролю за в иробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюно вих виробів Державної податк ової адміністрації України у Полтавській області про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеже ною відповідальністю Творчо - виробничий центр "Агроторгп ред" строк для усунення недол іків поданої апеляційної ск арги до 26.03.2012р.

Роз' яснити Товариству з о бмеженою відповідальністю Т ворчо - виробничий центр "Агро торгпред", що у разі не усуненн я зазначених недоліків апел яційної скарги, відповідно д о ст. 108 Кодексу адміністратив ного судочинства України ска рга буде повернута скаржнику .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протя гом двадцяти днів з дня отрим ання її копії, шляхом подачі к асаційної скарги безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України.

Суддя: (п ідпис) Філато в Ю.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.