Ухвала

від 20.03.2012 по справі 5016/314/2012(3/24)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"20" березня 2012 р. Справа № 5016/314/2012(3/24)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Ук ртелеком»

Миколаївська філія ПАТ « Укртелеком»

54001, м. Миколаїв, вул. Адміраль ська, 27/1

До відповідача: Дочі рнього підприємства «Стар Не т»

54042, м. Миколаї в, вул. Заводська, 41

про розірвання догов ору оренди нерухомого майна та стягнення заборгованості в сумі 6455,44 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом розірвати дого вір оренди нерухомого майна товариства для розміщення U (Ю нітів) або місця в стійці СКУ д ля встановлення обладнання, устаткування, та інших спеці альних пристроїв № 21-6/941 від 02.11.2010 року укладеного між ВАТ «Укр телеком»та ДП «Стар Нет». Стя гнути з відповідача заборгов аність в розмірі 6455,44 грн., яка ск ладається з наступних сум: 6523,56 грн. - орендна плата та компе нсація експлуатаційних витр ат, 93,90 грн. - пеня, 16,84 грн. - збит ки від інфляції, 91,14 грн. - 3% річн их.

20.03.12 р. позивач через канцеляр ію суду надав клопотання про збільшення позовних вимог, в якому просить суд: розірва ти договір оренди нерухом ого майна товариства для роз міщення U (Юнітів) або місця в с тійці СКУ для встановлення о бладнання, устаткування, та і нших спеціальних пристроїв № 21-6/941 від 02.11.2010 року укладеного мі ж ВАТ «Укртелеком»та ДП «Ста р Нет». Стягнути з відпо відача заборгованість в розм ірі 6455,44 грн., яка складається з н аступних сум: 6523,56 грн. - орендн а плата та компенсація експл уатаційних витрат, 93,90 грн. - пе ня, 16,84 грн. - збитки від інфляц ії, 91,14 грн. - 3% річних. Зобов' язати відповідача поверн ути об' єкт оренди нерухомог о майна товариства, а саме міс це на стійці висотою 2 U (Юнітів ) розташоване в м. Миколаїв на 2-му поверсі 4-х поверхового бу динку № 72 по проспекту Леніна, де встановлено обладнання в ідповідача: Мультиплексом RAD O ptimux - 34 - 1 шт.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 2 2 Господарського процесуальн ого кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір п озовних вимог за умови дотри мання встановленого порядку досудового врегулювання спо ру у випадках, передбачених с таттею 5 цього Кодексу в цій ча стині, відмовитись від позов у або зменшити розмір позовн их вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змі нити предмет або підставу по зову шляхом подання письмово ї заяви.

Виходячи із заявленого кло потання та змісту вищенаведе ної статті, судом прийнято до розгляду збільшення позову.

Відповідач вимоги у хвали суду від 23.02.12 р. не виконав , відзив по суті позову не нада в, свого представника в судов е засідання не направив, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, про що свідчить відмі тка канцелярії на зворотній стороні судової ухвали та по штове повідомлення.

Але, 19.03.12 р. відповідач с керував до суду клопотання з проханням розгляд справи ві дкласти та зобов' язати МФ П АТ «Укртелеком»направити до ДП «Стар Нет»копію позовної заяви з доданими документам и.

Суд, дослідивши матер іали справи та перевіривши в казані відповідачем обстави н, дійшов висновку про відмов у останньому в задоволенні к лопотання в частині зобов' я зання МФ ПАТ «Укртелеком»нап равити до ДП «Стар Нет»копію позовної заяви з доданими до кументами, оскільки до позов ної заяви № 21-21/5 від 20.05.12 р. додані поштова квитанція № 6880 від 21.02.12 р . та опис вкладення до цінного листа від 21.02.12 р. про скерування відповідачу як позовної зая ви так і додатків до неї.

Відповідно до п. п. 1 ч.1 ст.77 Г осподарського процесуально го кодексу України госпо дарський суд відкладає в меж ах строків, встановлених ста ттею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обста вин спір не може бути вирішен о в даному засіданні. Такими о бставинами, зокрема, є: нез'явл ення в засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу.

На підставі наведеного, с уд відкладає розгляд даної с прави з повторним викликом в судове засідання відповідач а та надання останнім витреб уваних документів.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 квітня 2012 р. о 09 год . 15 хв.

2. Зобов' язати вдр уге відповідача за три дні до судового засідання надат и суду:

- копію довідки про включення до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в України із зазначенням кер івника та юридичної адреси станом на час порушення спра ви;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер сп рави, суду та позивачу (копі ї доданих документів засвідч ити належним чином (ст.36 ГПК Ук раїни), додати до відзиву згід но оформленого переліку дода тків);

- докази надсиланн я відзиву позивачу надати су ду;

- докази на обґрунту вання відзиву і заперечень п роти позову.

3. Зобов' язати позива ча скерувати копію клопот ання про збільшення позовних вимог відповідачу, відповід ні докази надати суду.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.8 3 ГПК України господарський с уд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за нен адання витребуваних судом м атеріалів, а також за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Явка представників ст орін з належним чином оформл еними повноваженнями в судо ве засідання обов' язкова.

Суддя О.Г. Смородінова