Ухвала

від 11.09.2008 по справі 32/123-08(18/87-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/123-08(18/87-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          11.09.08р.

Справа № 32/123-08(18/87-08)

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Спецтеплотехніка", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехобробка-С", м. Дніпропетровськ  

про стягнення   862 206 грн. 95 коп.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники:

  від позивача: Кривий М.М. - дов. від 12.05.08р. №3;

від відповідача: Скрипко В.В. - повід. від 28.08.07р. №22/27-509;

присутній: Дідик М.І. - паспорт. серії АМ 386195.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути  з відповідача  суму основного боргу за векселем                          843 600 грн., 9 300 грн. по вчиненню протесту  векселя, 9 300 грн. - витрат  по вчиненню  виконавчого напису, 6, 95 грн. вартість спеціальних бланків нотаріальних документів, а всього 862 206 грн. 95 коп.

Ухвалою  господарського  суду Дніпропетровської області від 03.06.2008р. у справі №18/87-08  припинено провадження  щодо стягнення заборгованості з відповідача в розмірі               862 206, 95 грн. та  відмовлено в затвердженні мирової угоди.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.08.2008р. ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2008р. у справі №18/87-08 було скасовано   та  справу №18/87-08 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

 Розпорядженням  заступника  голови господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2008р. справу №18/87-08 –передано для розгляду по суті судді Васильєву  О.Ю.

Ухвалою господарського суду від 28.08.08р.  справу прийнято до свого провадження  та розгляд справи призначено на 11.09.08р. та витребувано  від позивача -  позов, від відповідача - відзив на позов.; направлено запит судді господарського суду Дніпропетровської області  Дубініну  І.Ю. та Євстигнеєвій Н.М.  по справам №8/29-08 та №30/154-07, щодо набрання законної сили рішень  по даним справам  ( оскільки як вбачається із змісту позовної  заяви(вх.№4157 від 09.09.08р.)  поданої фізичної особою       Дідик Михайло Івановичем,   є посилання  на  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.08р. у справі №8/29-08 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.07р.  у справі №30/154-07, які  на думку заявника позовної заяви пов'язані зі справою №32/123-08(18/87-08).

09.09.08р. до канцелярії  суду від  гр.Дідика М.І. в межах провадження у справі №32/123-08(18/87-08) надійшла позовна заява до ТОВ "Мехобробка-С"  про  „ відмову в затвердженні Мирової угоди між ТОВ ВП „Спецтеплотехніка” та ТОВ „Мехобробка-С” . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на належність майна ,яке є предметом мирової угоди , не ТОВ „Мехоборобка -С” , а ЗАТ „Пресметал” ( акціонером якого є позивач ) ;  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.07 р. у справі № 30/154-07 ( яким поміж іншим припинено ТОВ  „Мехобробка-С” як юридичну особу , що є правонаступником ЗАТ „Пресметал”; та відмінено державну реєстрацію припинення ЗАТ „Пресметал” як юридично особи ) ; та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.08 р. у справі № 8/29-08 ( яким за ЗАТ „Пресметал” визнано право власності на майно, яке є предметом мирової угоди ).

У судове засідання 11.09.08р. представники позивача та відповідача витребуваних судом матеріалів не надали; позивач наполягав на задоволенні своїх позовних вимог та на затверджені мирової угоди поданої ними під час попереднього розгляду цієї справи.  Громадянин Дідик М.І. в судовому засіданні наполягав на задоволенні своїх позовних вимог, представники позивача та відповідача заперечували  проти цього.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.08р.  на підставі вимог статей 1, 12, 21; пункту 1 статті 62; статті 86 ГПК України відмовлено в прийнятті позовної заяви громадянину Дідику М.І., позовні матеріали повернуті на його адресу.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.08 р. у справі № 8/29-08 ( за ЗАТ „Пресметал” визнано право власності на майно, яке є предметом мирової угоди ). На станом на цей час вищезазначене рішення суду оскаржено  до ДАГС, тобто не набрало чинності в установленому  законом порядку.    

Заслухавши пояснення представників сторін,   дослідивши матеріали справи та враховуючи приписи ст.79 ГПК України, відповідно до яких      господарський   суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим  cудом; а також враховуючи те, що рішення від 31.03.08р. №8/29-08 пов'язано зі справою №32/123-08(18/87-08), то  суд  дійшов  до висновку про необхідність зупинення провадження у справі    №32/123-08(18/87-08)   до часу  вирішення   спору  у справі №8/29-08 та набранням рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.08р. у справі №8/29-08 законної сили.

   На підставі вищевикладеного, керуючись  частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд , -

                                                                  УХВАЛИВ:

        Зупинити провадження у справі №32/123-08(18/87-08)  до часу  вирішення   спору  у справі  №8/29-08 та набрання рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.08р. у справі №8/29-08 законної сили.

               СУДДЯ                                                       О.Ю. ВАСИЛЬЄВ

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст          А.М. Матевосян

Суддя

 О.Ю.Васильєв