Рішення

від 23.10.2008 по справі 8/437-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/437-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

23.10.2008                                                                Справа №  8/437-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Реві Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу              

за позовом відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія"

до комунального підприємства "Енергозбереження"  

про  стягнення 611198 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - ю/к Камшуков Ю. О. дов. від 09.07.08р.

від  відповідача  - ю/к Дембровський В.І. дов. №75 від 25.01.08 р.

          Відкрите акціонерне товариство "Агропромислова фірма "Таврія" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Енергозбереження" (відповідач) 329514 грн. 62 коп. заборгованості за договором оренди від 01.10.2004 № 726/04-У майнового комплексу газової електростанції в модульному виконанні Катерпілар G 3508 TA. Оскільки відповідач не оплатив суми орендної плати, позивач просить також стягнути 244814 грн. 57 коп. інфляційних нарахувань та 36869 грн. 62 коп. - три відсотки річних.

          13 жовтня 2008 року позивач надав суду уточнений розрахунок  заборгованості з урахуванням індексу інфляції та річних, за цим розрахунком сума основного боргу за період  липень 2005 року - квітень 2006 року складає 177150 грн.,  інфляційні збитки  за період  15.07.05 –31.07.08 склали 97698 грн. 50 коп., та річні –16167,99 грн. Представник позивача пояснив, що розрахунок  обчислений з урахуванням строку позовної давності.

          Представник відповідача у судове засідання прибув, проти позову заперечує, просить застосувати позовну давність до суми боргу в порядку ч.3 та 4 ст.267 Цивільного кодексу України, вказує на неправильний розрахунок інфляційних збитків та річних..

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін в судових засіданнях  16 жовтня та 23 жовтня 2008 року, суд -

в с т а н о в и в:

          01 жовтня 2004 року між сторонами  був укладений договір  оренди № 726/04-У майнового комплексу газової електростанції в модульному виконанні Катерпілар G 3508 TA. Фактично електростанція передана в оренду 25 жовтня 2004 року. Відповідно до п.3.1 договору розмір орендної плати, яка має сплачуватися щомісяця до 15 числа, починаючи з листопада 2004 року, складає 17715 грн. 84 коп. В зв'язку з невиконанням орендарем договірних зобов'язань (відповідач не здійснював оплати за орендоване майно) орендодавець вимушений був розірвати договір оренди, та демонтувати станцію за свій рахунок, про що свідчить акт від 03.07.2006. Згідно додаткового узгодження до договору від 19.04.06 сторони домовились про припинення дії договору достроково з 19 квітня 2006 року. За розрахунком позивача  за період  дії договору загальна заборгованість відповідача по орендній платі за період жовтень 2004 р. –19 квітня 2006 року складає 329514 грн. 62 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Згідно ч. 7 цієї ж статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

         Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу, а також - відповідно до звичаю ділового обороту.

          Позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі підтверджені належними доказами,  та підлягають задоволенню з урахуванням строку позовної давності. П. 3.2 договору передбачено, що орендна плата сплачується орендарем щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі виставлених рахунків орендодавця. Суд приймає до уваги, що за вимогами про стягнення орендної плати за період  жовтень 2004 року - липень 2005 року строк позовної даності (ст. 257 ЦК України) пропущений, оскільки позивач звернувся до суду з позовом першого вересня, підстав для його поновлення не вбачається. Суд  стягує заборгованість по орендній платі за період серпень 2005 року - 19.04.2006 року в сумі 152947, 02 грн. (17715,84 х 8 міс.+ 11220,03 за 19 днів).

          Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник,  який  прострочив  виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу  інфляції  за  весь час  прострочення,  а  також  три проценти річних від простроченої суми.

          Наданий позивачем уточнений розрахунок боргу з урахуванням інфляції та річні суд вважає невірним,   тому здійснює перерахунок т інфляційних збитків самостійно.  

          При розрахунку  суд приймає до уваги яким чином змінювалась сума заборгованості, борг відповідача за серпень 2005 року виник з 15 вересня 2005 року в сумі 17715 грн. 84 коп., з 15.10.05 сума боргу становила вже 35431,68 грн., з 15.11.05 - 53147,52 грн., з 15.12.05  - 70863,36 грн., з 15.01.05 - 88579,2 грн., з 15.02.05 –сума боргу збільшилась до 106295,94 грн., з 15.03.05 –до 124011,78, з 15.04.05 -  141727 грн. 62 коп., з 15.05.05 –152947 грн. 02 коп. Згідно Рекомендації щодо обчислення інфляційних збитків (лист Верховного суду України  № 62-97р від 03.04.97) при застосуванні індексу інфляції необхідно приймати до уваги, що індекс розраховується в середньому за місяць, тому умовно  слід вважати, що суми, які внесені за період з 1 по 15 число  відповідного місяця, індексуються з урахуванням  цього місяця, а суми, які вносяться з 16 по 31 число приймаються до розрахунку починаючи з наступного місяця. За період  вересень 2005 року –липень 2008 року загальна сума боргу з урахуванням інфляції склала  229059,14, а сума інфляційних збитків - 76112 грн. 12 коп.

          Розмір річних за користування грошовими коштами за період 15.09.05 –31.07.08 склав 7137 грн. 71 коп.

          Таким чином. позов задовольняється в сумі  236196 грн. 85 коп. (152947 грн. 02 коп. боргу, 76112 грн. 12 коп. інфляційних збитків, 7137 грн. 71 коп. річних).

          Позивачу відшкодовуються судові витрати  пропорційно сумі задоволених позовних вимог –2362 грн. держмита та  45 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

                    1. Позов задовольнити частково.

                    Стягнути з  комунального підприємства “Енергозбереження” (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дзержинського 60а, код 32684983) на користь відкритого акціонерного товариства “Агропромислова фірма “Таврія” (Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 299)  152947 грн. 02 коп. боргу по орендній платі, 76112 грн. 12 коп. інфляційних збитків, 7137 грн. 71 коп. річних за користування грошовими коштами, 2362 грн. держмита та  45 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          2. В решті позовних вимог відмовити.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

                            Суддя                                                           В.В. Хом'якова