Постанова

від 21.10.2008 по справі 31/61-08-2950

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

31/61-08-2950

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" жовтня 2008 р. Справа № 31/61-08-2950

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.                    

                   Суддів:  Гладишевої Т.Я.

                                  Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду №140 від 29.09.2008р. справу №31/61-08-2950, призначену складом суддів: головуючий суддя –Журавльов О.О., судді –Тофан В.М., Михайлов М.В., передано від судді Одеського апеляційного господарського суду Журавльова О.О. на розгляд судді Одеського апеляційного господарського суду Савицькому Я.Ф., у складі суддів: головуючий суддя –Савицький Я.Ф., судді –Гладишева Т.Я., Лавренюк О.Т..

за участю представників сторін в судовому засіданні від 21.10.2008 р.

від позивача: Остренко Л.Є., довіреність №53 від 01.08ю2008р.;

від відповідача: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Барабойський завод продтоварів”

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 11 вересня 2008 року

по справі №31/61-08-2950

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”

до відповідача: Приватного підприємства „Барабойський завод продтоварів”

про стягнення 1747175 грн. 98 коп.

          Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального Кодексу.

В с т а н о в и в:

14.07.2008р. до господарського суду Одеської області від ТОВ „Мрія” надійшла позовна заява до ПП „Барабойський завод продтоварів” про стягнення 1747175,98 грн..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2008р. по справі №31/61-08-2950 порушено провадження у справі за вищевказаною позовною заявою.

05.09.2008р. до господарського суду Одеської від ПП „Барабойський завод продтоварів” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що в господарському суді Одеської області розглядається справа за позовом ПП „Барабойський завод продтоварів” до ТОВ „Мрія” про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №ФІН-03 від 01.08.2007р., дані справи пов'язані між собою, крім того неможливо стягнути з ПП „Барабойський завод продтоварів” на користь ТОВ „Мрія” борг в розмірі 1747175,98 грн., не встановивши законність договору, за яким цей борг стягується.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2008р. по справі №31/61-08-2950 відмовлено в задоволенні клопотання ПП „Барабойський завод продтоварів” про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що з копії ухвали господарського суду Одеської області від 18.08.2008р. по справі №5/83-08-3359 не вбачається, про який саме договір йдеться, позовна заява, на підставі якої порушено провадження у справі, до суду не додана, за таких обставин відповідач не надав господарському суду доказів того, що розгляд поточної справи залежить від розгляду справи №5/83-08-3359.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулося ПП „Барабойський завод продтоварів”, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області по справі №31/61-08-2950 від 11.09.2008р., зупинити провадження у справі №31/61-08-2950 до розгляду по суті справи №5/83-08-3359, мотивуючи це тим, що господарським судом не прийнято до уваги ухвалу господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі від 18.08.2008р. по справі №5/83-08-3359, пояснень сторін, що дійсно ці дві справи пов'язані між собою, чим порушив вимоги ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

21.10.2008р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ „Мрія” надійшов відзив на апеляційну скаргу ПП „Барабойський завод продтоварів”, в якому позивач просить ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін, оскільки вона відповідає чинному законодавству та обставинам справи, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Представники відповідача –ПП „Барабойський завод продтоварів” не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні –в судові засідання не з'явилися, проте повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.09.2008р., яке повернулося до Одеського апеляційного господарського суду з відміткою про вручення.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ПП „Барабойський завод продтоварів”, заслухавши представника позивача, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що, а ухвалу господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення, з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2008р. по справі №31/61-08-2950 відмовлено в задоволенні клопотання ПП „Барабойський завод продтоварів” про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що відповідач не надав господарському суду доказів того, що розгляд поточної справи залежить від розгляду справи №5/83-08-3359, оскільки з копії ухвали господарського суду Одеської області від 18.08.2008р. по справі №5/83-08-3359 не вбачається, про який саме договір йдеться, позовна заява, на підставі якої порушено провадження у справі, до ухвали не додана.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду погоджується з висновками господарського суду Одеської області щодо недоведеності ПП „Барабойський завод продтоварів” наявності підстав для зупинення провадження у справі №31/61-08-2950, оскільки у клопотанні про зупинення провадження у справі ПП „Барабойський завод продтоварів” посилається на те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2008р. порушено провадження у справі №5/83-08-3359 за позовом ПП „Барабойський завод продтоварів” до ТОВ „Мрія” про визнання договору недійсним, при цьому до копії ухвали господарського суду Одеської області від 18.08.2008р. не додано позову, за яким порушено провадження у справі, таким чином, ПП „Барабойський завод продтоварів” не доведено в розумінні ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України, що саме договір про надання поворотної фінансової допомоги №ФІН-03 від 01.08.2007р. у справі №5/83-08-3359 визнається недійсним, що унеможливлює задоволення вказаного клопотання.

Крім того, слід відмітити, що ПП „Барабойський завод продтоварів” не позбавлений права подати нове клопотання про зупинення провадження у справі з наданням документів, що підтверджують неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, оскільки вона відповідає обставинам справи та діючому законодавству, а апеляційну скаргу ПП „Барабойський завод продтоварів” - без задоволення.

          Керуючись ст. ст. 99, 101 –103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, –

П о с т а н о в и в :

Ухвалу господарського суду Одеської області від 11.09.2008р. по справі №31/61-08-2950 залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Справу №31/61-08-2950 направити на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                              Савицький Я.Ф.

Суддя                                                                                                                   Гладишева Т.Я.

Суддя                                                                                                Лавренюк О.Т.