31/61-08-2950
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2008 р. № 31/61-08-2950
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
за участю представників сторін: позивача –
відповідача –
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Барабойський завод продтоварів" на ухвалу господарського суду Одеської області від 11 вересня 2008 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2008 року у справі за позовом ТзОВ "Мрія" до Приватного підприємства "Барабойський завод продтоварів" про стягнення 1747175, 98 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2008 року приватне підприємство "Барабойський завод продтоварів" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення суми боргу в розмірі 1747175, 98 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 вересня 2008 року (суддя Лєсогоров В.М.) відмовлено в задоволенні клопотання ПП "Барабойський завод продтоварів" про зупинення провадження у даній справі.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2008 року вказану ухвалу господарського суду залишено без змін.
В касаційній скарзі приватне підприємство "Барабойський завод продтоварів" просить скасувати вказані судові рішення, як прийняті з порушенням норм процесуального права.
Обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 5 вересня 2008 року приватне підприємство "Барабойський завод продтоварів" звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що в господарському суді Одеської області розглядається справа №5/83-08-3359 між тими ж сторонами про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №ФІН-03 від 01.08.2007 року і ці справи пов'язані між собою.
Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.
Як правильно встановлено судом першої інстанції, звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, відповідач не довів наявності підстав для зупинення провадження у справі, тобто не надав належних доказів того, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаною з нею справи №5/83-08-3359.
Звертаючись із скаргою до суду апеляційної інстанції, скаржник не врахував наведене і, тому, Одеський апеляційний господарський суд, приймаючи оскаржувану постанову, обгрунтовано залишив без змін зазначену ухвалу місцевого суду.
За таких обставин, оскаржувані судові рішення відповідають вимогам закону і обставинам справи, тому підстав для їх зміни не має.
Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу господарського суду Одеської області від 11 вересня 2008 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2008 року залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного підприємства "Барабойський завод продтоварів" –без задоволення.
Головуючий, суддя В.Дерепа
Судді Б.Грек
Л.Стратієнко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 18.12.2008 |
Оприлюднено | 05.01.2009 |
Номер документу | 2626933 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Дерепа В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні