Рішення

від 14.03.2012 по справі 5016/5/2012(4/1)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2012 р. Справа № 5016/5/2012(4/1)

позивач Про курор Жовтневого району Мико лаївської області

пр. Жовтнев ий, 314, м. Миколаїв, 54050,

в інтере сах держави в особі

Державної е кологічної інспекції в Микол аївській області

вул. Дзержи нського, 134, м. Миколаїв, 54030,

відповідач Са дове товариство «Горизонт»

с. Галици нове, Жовтневий район, Микола ївська область, 57286

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1., д овіреність № 02/71 від 10.01.2012 р.

Від відповідача - ОСОБА_2 , керівник

ОСОБА_3, дові реність від 29.02.2012р.

ОСОБА_4, дові реність від 29.02.2012р.

В засіданні приймає участ ь прокурор - Круш Т.О.

СУТЬ СПОРУ: про стя гнення збитків, заподіяних с амовільним водовикористанн ям,

в сумі 247820,00 грн.

15.02.2012р. в судовому засіда нні оголошувалась перерва до 01.03.2012р. для ознайомлення позива ча з запереченнями відповіда ча та надання письмових пояс нень на відзив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін та прокур ора, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено прокурор ом в інтересах позивача, який згідно Положення про Держав ну екологічну інспекцію в об ластях, містах Києві та Севас тополі, затвердженого наказо м Міністерства охорони навко лишнього природного середов ища України від 19.12.2006 року № 548, за реєстрованого в Міністерств і юстиції України 13.02.2007 року за № 120/13387 є уповноваженим органом виконавчої влади у сфері еко логії та природних ресурсів в Миколаївській області та н аділений правом звернення до суду з позовами про відшкоду вання втрат та збитків, запод іяних унаслідок порушення ви мог законодавства про охорон у навколишнього середовища.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки, заподія ні державі внаслідок самовіл ьного водокористування з під земних джерел в сумі 247820,00 грн. з а період з 23.03.2010р. по 16.06.2011р.

Відповідач надав відзив, як им позов заперечив, посилаюч ись на те, що садівниче товари ство «Горизонт»не здійснює г осподарської діяльності і не є суб' єктом господарювання , в зв' язку з чим не підпадає під сферу діяльності Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю ) у сфері господарської діяль ності»і не потребує дозволу на спеціальне водокористува ння. На думку відповідача, вод окористування, яке здійснює відповідач, називається зага льним, а попередній дозвіл бу в отриманий товариством по п римушенню Державного управл іння екологічної безпеки. Кр ім того, оскільки відповідач не вважає себе суб' єктом го сподарювання, застосування д о товариства Методики розрах унків розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законод авства про охорону та раціон альне використання водних ре сурсів є неправомірним.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та прокурор а, розглянувши матеріали спр ави та надавши їм юридичної о цінки, суд дійшов висновку пр о обґрунтованість доводів по зивача та прокурора, виходяч и з наступного:

16.06.2011р. позивачем за участю пр едставника відповідача була проведена позапланова перев ірка дотримання вимог природ оохоронного законодавства с адовим товариством «Горизон т»при здійсненні спецводоко ристування.

В результаті перевірки бул о складено акт від 16.06.2011р., який п ідписано представником відп овідача, та встановлено, що ві дповідач проводить самовіль не водокористування з підзем них джерел, оскільки дозвіл н а спецводокористування закі нчився 22.03.2010р.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 44 Водного кодексу України вод окористувачі зобов' язані з дійснювати спеціальне водок ористування лише за наявност і дозволу.

Згідно ст.ст. 44, 48, 49 Водного Код ексу України, водокористувач і зобов'язані економно викор истовувати водні ресурси, дб ати про їх відтворення і полі пшення якості вод; використо вувати воду (водні об'єкти) від повідно до цілей та умов їх на дання; дотримувати встановле них нормативів гранично допу стимого скидання забруднююч их речовин та встановлених л імітів забору води, лімітів в икористання води та лімітів скидання забруднюючих речов ин, а також санітарних та інши х вимог щодо впорядкування с воєї території; використовув ати ефективні сучасні техніч ні засоби і технології для ут римання своєї території в на лежному стані, а також здійсн ювати заходи щодо запобіганн я забрудненню водних об'єкті в стічними (дощовими, снігови ми) водами, що відводяться з не ї, здійснювати спеціальне во докористування лише за наяв ності дозволу.

Оскільки викладене є поруш енням вимог ст.ст. 44, 48, 49 Водного Кодексу України, позивач про сить стягнути з відповідача збитки в сумі 247820,00 грн.

Розмір шкоди, заподіяної ві дповідачем, нараховано згідн о довідки відповідача про к ількість забраної води за пе ріод з 23.03.2010р. по 16.06.2011р. та на підст аві Методики розрахунків роз міру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідо к порушення законодавства пр о охорону та раціональне вик ористання водних ресурсів, з атвердженої наказом Мінохор они навколишнього природног о середовища України № 389 від 20. 07.09р., зареєстр. в Мінюсті Украї ни 14.08.2009р. за № 767/16783.

Згідно ст. 69 Закону України “ Про охорону навколишнього пр иродного середовища” шкода, заподіяна внаслідок порушен ня законодавства про охорону навколишнього природного се редовища, підлягає компенсац ії, як правило, в повному обсяз і без застосування норм зниж ення розміру стягнення та не залежно від збору за забрудн ення навколишнього природно го середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Право на відшкодування у вс тановленому порядку збитків , заподіяних водним об' єкта м у разі порушення вимог зако нодавства належить позивачу на підставі ст. 13 Конституції України, ст. 16 ЗУ “Про охорону навколишнього природного се редовища”, а на підставі ст.ст . 6, 47 Закону України «Про Держав ний бюджет України на 2010рік», в казані кошти спрямовуються д о спеціального фонду Державн ого бюджету України - 30% та 70% м ісцевого бюджету за місцем з аподіяння шкоди.

Згідно ст.33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється, як підставу своїх вимо г або заперечень. Запереченн я відповідача не є підставою для відмови у задоволенні по зову.

На підставі викладеного, по зов підлягає задоволенню пов ністю, судові витрати слід ві днести за рахунок відповідач а, оскільки спір виник з його в ини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Садового товари ства «Горизонт»(с. Галицинов е, Жовтневий район, Миколаївс ька область, код 22429360) на користь держави в особі Державної ек ологічної інспекції в Микола ївській області на р/рахунок № 333117331700048, одержувач 24062100 банк ГУДК У у Миколаївській області «Г рошові стягнення за шкоду, за подіяну порушенням законода вства про охорону навколишнь ого природного середовища вн аслідок господарської та інш ої діяльності»(вул. Дзержинс ького, 134, м. Миколаїв, код 23627055) су му 247820,00 грн. (двісті сорок сім ти сяч вісімсот двадцять грн. 00 к оп.)

Наказ видати позивачу.

Стягнути з Садового товари ства «Горизонт»(с. Галицинов е, Жовтневий район, Миколаївс ька область, код 22429360) в доход Де ржавного бюджету України (ро зрахунковий рахунок № 31218206783002, ба нк одержувача ГУДКУ у Микола ївській області, МФО банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач ГУДК У у Миколаївській області, ко д платежу 22030001, призначення пла тежу: судовий збір, код 03499980, п. 2.1) с уму 4956,40 грн. (чотири тисячі дев' ятсот п' ятдесят шість грн. 40 коп.) судового збору.

Наказ видати ДПІ у Жовтнево му районі.

Рішення може бути оскарже не у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дуб ова

Рішення підписане суддею 23.03.12р.