Рішення

від 01.06.2006 по справі 16/270-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/270-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.06           Справа № 16/270-06.

За позовом                    Буринського відділення Конотопської міжрайонної державноїподаткової інспекції

до відповідача             Товариства з обмеженою відповідальністю «Степанівське»

про стягнення          91 984 грн. 61 коп. за рахунок активів

                                                    Суддя           Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача:          Зікратий А.В.

від відповідача:           не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 91 984 грн. 61 коп.  –  податкового боргу за рахунок активів.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 91 984 грн. 61 коп.  –  податкового боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:  

Товариство з обмеженою відповідальністю «Степанівське», зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи. Відповідач відповідно до вимог Закону України “ Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями є платником  податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Податковий боргу відповідача перед бюджетом складає 91 984 грн. 61 коп., а саме: 86700 грн. 00 коп. – прибуткового податку; 5284 грн. 61 коп. – штрафної санкції за затримку узгодженого податкового зобов'язання (недоїмка).

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

На час розгляду справи заборгованість  відповідача перед бюджетом складає 91 984 грн. 61 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 91 984 грн. 61 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, довідкою про заборгованість, податковими повідомленнями – рішеннями.

Доказів сплати боргу в сумі 91 984 грн. 61 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення вимогам позивача.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 91 984 грн. 61 коп. податкового боргу відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу  України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Степанівське» (41700 Сумська область, Буринський район, с.Степанівка, вул.Леніна,4, код 30880535) на користь Буринського відділення Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (41700 Сумська область, м.Буринь, вул.Піонерська,7, код 21102986) 91 984 грн. 61 коп. - заборгованості.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Степанівське» (41700 Сумська область, Буринський район, с.Степанівка, вул.Леніна,4, код 30880535) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, символ 095) 102 грн. 00  коп.  державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Степанівське» (41700 Сумська область, Буринський район, с.Степанівка, вул.Леніна,4, код 30880535) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                   В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення віддрукований та підписаний 01.06.2006 року.

Суддя                                                                          Моїсеєнко Віктор Миколайович.