Ухвала

від 22.03.2012 по справі 4-630/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-3564/11/01 Председ ательствующий 1 инстанции

Производство №10/2090/261/2012 Малыхин А.Р.

Категория: ст.ст.236-1,236-2 УПК Укра ины Докладчик: Мер кулова Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2012 года Колл егия судей судебной палаты п о уголовным делам апелляцион ного суда Харьковской област и в составе:

председательствующего - Меркуловой Т.В.,

судей - П летнева В., Шабельникова С.К.,

с участием прокурора - Бе лоусовой Н.А.,

- / / - заявителя - ОС ОБА_2,

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы по апе лляции помощника прокурора К иевского района г. Харькова н а постановление Московского районного суда г. Харькова от 7 февраля 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Москов ского районного суда г. Харьк ова от 7 февраля 2012 года отменен о постановление помощника пр окурора Киевского района г. Х арькова от 5.09.2011г. об отказе в во збуждении уголовного дела по заявлениям ОСОБА_2 и ОСО БА_3 в отношении заместител я председателя Киевского рай онного суда г. Харькова ОСО БА_4, судьи Киевского районн ого суда г. Харькова ОСОБА_14 , старшего секретаря Киевск ого районного суда г. Харьков а ОСОБА_5, милиционеров СБ СМ «Грифон»ГУМВДУ в Харьковс кой области ОСОБА_6 и ОСО БА_7, ИЧЧ УИМ Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской област и ОСОБА_8, УИМ Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской обл асти ОСОБА_9 и ОСОБА_10 п о признакам состава преступл ений, предусмотренных ст.ст.364 ,365,366 УК Украины на основании п.2 ст.6 УПК Украины, то есть за отс утствием в их действиях сост ава преступления, материалы возвращены для проведения до полнительной проверки.

Отменяя постановление пр окурора, суд сослался на то, чт о дополнительная проверка по заявлениям ОСОБА_2 и ОСО БА_3 проведена не полно, дейс твия, указанные в постановле нии районного суда и определ ении апелляционного суда не выполнены, следовательно про ведена с нарушением требован ий ст.99 УПК Украины.

В апелляции прокурор проси т постановление суда отменит ь, материалы направить на нов ое судебное рассмотрение, сс ылается на то, что в ходе допол нительной проверки доводов з аявителей было опрошено ряд лиц, в том числе работники суд а и милиции, а также в мотивиро вочной части постановления, суд не указал какие именно тр ебования ст.99 УПК Украины нару шены при проведении проверки и в чем заключается ее неполн ота.

Заслушав доклад судьи, прок урора, поддержавшего апелляц ию; заявителя ОСОБА_2, пола гавшую, что постановление су да законное и обоснованное и оснований для его отмены не и меется; проверив судебные ма териалы и материалы проверки ; обсудив доводы апелляции, ко ллегия судей считает, что апе лляция удовлетворению не под лежит по следующим основания м.

Как установлено судом, 11.08.2009г . ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обрат ились к прокурору Киевского района г. Харькова с заявлени ем о преступлении должностны х лиц, где указали, что 6.08.2009г. в по мещении Киевского районного суда г. Харькова в отношении н их судьей ОСОБА_14, секрета рем суда ОСОБА_5, работник ами милиции ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, О СОБА_10 были совершены должн остные преступления и причин ены телесные повреждения, в с вязи с чем просили возбудить уголовное дело.

По результатам проведенно й проверки, постановлением п омощника прокурора Киевског о района г. Харькова от 28.08.2009г. бы ло отказано в возбуждении уг оловного дела. Постановление м Московского районного суда г. Харькова указанное постан овление отменено в связи с те м, что проверка проведена не п олно.

Так, не были устранены проти воречия в актах судебно-меди цинского освидетельствован ия о степени тяжести получен ных ОСОБА_2 повреждений, н е опрошены судебно-медицинск ие эксперты, не истребована м едицинская документация из Х КБСНМП им.проф.А.И.Мещанинова , не решен вопрос о назначении повторного судебно-медицинс кого освидетельствования, в связи с этим дополнительно н е опрошены работники милиции .

Определением коллегии суд ей по уголовным делам апелля ционного суда Харьковской об ласти от 28.07.2011г. постановление с уда оставлено без изменений. В своем определении коллеги я судей указала, что необходи мо также отобрать объяснения у работников суда и милиции д ля выяснения в связи с чем и ке м был осуществлен вызов рабо тников милиции, как это отраж ено и в каких документах, дать правильную оценку выводам с лужебной проверки ОСОБА_11 от 6.08.2009г., проверить ссылки зая вителей о том, что 6.08.2009г. у судьи ОСОБА_14 не было судебных з аседаний, отобрать объяснени я у депутата областного Сове та ОСОБА_12, журналиста О СОБА_13, проверить ссылку о на личии противоречий в пояснен иях ОСОБА_14, ОСОБА_15, О СОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБ А_9 и ОСОБА_10

Вместе с тем, при проведени и дополнительной проверки де йствия, указанные в постанов лении суда и определении кол легии судей не выполнены, что является существенным наруш ением Уголовно-процессуальн ого закона.

При таких обстоятельствах , коллегия судей считает, что п остановление суда о направле нии материалов для проведени я дополнительной проверки яв ляется законным и обоснованн ым и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию прокурора остав ить без удовлетворения.

Постановление Москов ского районного суда г. Харьк ова от 7 февраля 2012 года, которы м отменено постановление про курора об отказе в возбужден ии уголовного дела по заявле ниям ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в отношении судей Киевского р айонного суда г. Харькова Дон ец О.В., ОСОБА_14, Молодыко С.В ., милиционеров СБСМ «Грифон» ОСОБА_6 и ОСОБА_7, сотруд ников Киевского РО ХГУ ГУМВД У в Харьковской области ОСО БА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 п о признакам состава преступл ений, предусмотренных ст.ст.364 ,365,366 УК Украины - оставить без изменения.

П редседательствующий -

Судьи -