Рішення

від 21.10.2008 по справі 13/500-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/500-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21.10.2008                                                                Справа №  13/500-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Золота Балка"

до Приватної  фірми  "Віоріка"  

за участі представників сторін:

від позивача – Горбатенко А.В. (представника за дорученням),

від відповідача – не з'явився,

про стягнення 23636,24 грн,  

                                         в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ґрунтуються на факті невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 8 від 15 листопада 2005 року щодо своєчасної сплати вартості отриманого товару.

Ухвалою суду від 6 жовтня поточного року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 21 жовтня із зобов'язанням відповідача з'явитись в судове засідання та надати відзив на позов.  Проте, відповідач в засідання свого представника не направив, відзив на позов не надав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення № 3/39314, за яким поштова кореспонденція отримана ним 10 жовтня поточного року (а.с. 17).

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 15 листопада 2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю  „Агрофірма „Золота Балка” та приватною фірмою „Віоріка” укладено договір № 8 купівлі-продажу товарів, за умовами якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідачу оптовими партіями алкогольні, слабоалкогольні та безалкогольні напої в асортименті, а останній зобов'язався сплачувати їх вартість протягом 30 календарних днів з моменту поставки (а.с. 8-9).

На виконання умов договору позивач передав відповідачу за накладними № 01/12/06-1 від 01.12.2006 р. (а.с. 10) та № 07/12/06-4 від 07.12.2006 р. (а.с. 11) продукцію загальною вартістю 29076 грн. Проте, відповідач сплатив її вартість лише частково, у зв'язку з чим заборгованість складає 20385,17 грн. Дану суму заборгованості відповідач визнав у складеному між сторонами акті звірки взаємних розрахунків станом на 29 березня 2007 року (а.с. 13).

Аналіз правовідносин сторін вказує на те, що за своєю юридичною природою між сторонами укладено договір купівлі-продажу, а тому вони за таким  правочином регулюються главою 54 Цивільного кодексу України. Так, згідно до статті 655 Кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем зазначеної заборгованості суперечить вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим порушені права позивача на підставі статті 20 ГК України  підлягають судовому захисту.

Водночас, позивач на підставі положень статті 625 Цивільного кодексу України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, нарахував до сплати відповідачу інфляційні в сумі 2840,10 грн. за період з 31 грудня 2006 року по 31 липня 2008 року.

За змістом статті 625 ЦК України крім інфляційних боржник зобов'язаний сплатити також 3 відсотки річних від простроченої суми, у зв'язку з чим позивач нарахував 410,97 грн таких річних за той же період.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                                                 в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватної фірми „Віоріка” (розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Паровозна, 31; код 19225032, розрахунковий рахунок 26000230 в Харківській філії ВАТ „Кредит промбанку”, МФО 352651) на користь товариства з обмеженою відповідальністю  „Агрофірми „Золота Балка” (розташованого за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 9; код 33786166, розрахунковий рахунок 26008005925801 у ВАТ „Сведбанк”, МФО 300164) –20385,17 грн основної заборгованості, 2840,10 грн інфляційних, 410,97 грн річних,  236,36 грн витрат по сплаті державного мита  і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                                    Дата підпису рішення –22 жовтня 2008 року

                                 Суддя                                                              М.К. Закурін